Informacije

Da li homeopatski ili biljni tretman raka ima ikakvo znanstveno priznanje?

Da li homeopatski ili biljni tretman raka ima ikakvo znanstveno priznanje?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Iako imamo društvo visoke tehnologije, rak je i dalje ozbiljan problem. Mi ljudi još uvijek nismo u potpunosti sposobni za borbu protiv raka.

Zračenje i kemoterapija se i dalje smatraju najboljim metodama za liječenje i često čak ni one ne djeluju. A što se ove bolesti tiče, to je fenomen nekontrolisanog rasta ćelija koji je doveo do smrti mnogih ljudi. Unutar ova dva glavna tretmana postoji mnogo kontroverzi oko primjene zračenja i kemoterapije u pravilnom slijedu.

Međutim, postoje i neke različite metode koje su poznate i dostupne na tržištu za liječenje raka. Među njima su najčešći homeopatski i biljni tretmani. Dakle, moje pitanje je da li zaista rade i da li postoje naučni dokazi o tome? Ako da, šta je to?


Metodologija koja stoji iza homeopatije je naučna besmislica. Ako bilo šta razblažite milijardu puta, neće imati hemijski efekat, čak ni ako ga sve vreme mućkate. Dakle, ne, homeopatija ne radi ništa protiv raka, ili bilo kojeg medicinskog stanja.

Naravno, biljke mogu imati aktivna jedinjenja u sebi, nakon što naučnici identifikuju ta jedinjenja, oni se mogu podesiti da bi bolje delovali u ljudskom telu, a zatim proizvedeni prema strogim smernicama kako bi se osigurala čistoća, i testirani da bi se odredila optimalna doza; onda je to samo lek. Taksol dolazi iz stabala tise, to ne znači da su domaći travari sa njim uspješno liječili rak stotinama godina. Domaći travari su koristili koru vrbe, koja sadrži salicilnu kiselinu, koja ima protuupalna svojstva, ali su je kemičari poboljšali, smanjivši neke od njenih negativnih nuspojava, modifikujući je u acetilsalicilnu kiselinu.

Milioni ljudi obole od raka. Doktori dobijaju rak. Travari dobijaju rak. Da je izlječenje raka bilo jednostavno kao miješanje lišća u oblog, ljudi bi to učinili.


Kratak odgovor: ne.

Profitne farmaceutske kompanije koje toliko ljudi voli da kritikuje zbog profiterstva? S druge strane su osiguravajuća društva koja žele da plate apsolutni minimum koji mogu. Da postoji jeftina biljka ili mješavina biljaka koja je znanstveno pokazala značajan uspjeh u zaustavljanju raka, osiguravajuće kompanije bi zahtijevale njegovu široku upotrebu i prestale plaćati lijekove.

Homeopatija je (s nekoliko izuzetaka) u najboljem slučaju neefikasna, a u najgorem sasvim opasna. Većina "homeopatskih lijekova" je neregulisana (barem u SAD-u) i neprovjerena - nemate pojma šta se u njima nalazi, i nemate garanciju da je sadržaj ono što piše na bočici.

Prije nekoliko godina provedena je studija o alternativnoj biljnoj medicini i nalazi su bili da veliki broj ovih dodataka nije ni sadržavao ono što se reklamira. Najgori prestupnici su zapravo zamijenili poznate otrovne biljke za traženi proizvod.

Čak i ako je proizvod istinski ono što se reklamira, može doći do problema s obradom i čistoćom. Nedavno je bio novinski članak o nekim ljudima koji su se ozbiljno razboljeli nakon što su popili nepropisno obrađeni biljni čaj od akonita (vučjeg bana), kupljenog u tradicionalnoj kineskoj prodavnici biljne medicine.

Posljednje (retoričko) pitanje koje treba postaviti nadriliječnikima koji guraju svoje homeopatsko sranje: Ako su drevne medicinske prakse tako dobre, zašto je onda očekivani životni vijek (pa čak i sada područja u kojima su takve prakse i dalje u širokoj upotrebi) tako nizak? I ako je zapadna medicina toliko toksična sa svim svojim nuspojavama, zašto zemlje koje praktikuju standarde zapadne medicine gotovo uvijek imaju najbolji životni vijek?

Ne možete se raspravljati o rezultatima – a uprkos svim svojim nedostacima, zapadna medicina pruža mnogo više od bilo koje druge poznate medicinske prakse na planeti.


Ayurvedska medicina

Ayurveda je drevni indijski sistem medicine. Koristi širok spektar tretmana i tehnika. Ne postoje pouzdani dokazi koji podržavaju njegovu upotrebu kao lijek za rak.

  • Ayurvedska medicina koristi niz tretmana i tehnika
  • Neke tehnike mogu pomoći kod simptoma raka ili njegovog liječenja
  • Ajurvedska medicina kao tretman za rak nije potkrijepljena istraživanjima
  • Neki od tretmana mogu imati ozbiljne nuspojave

Ove ljekovite biljke koče rast raka

Možete slobodno podijeliti ovaj članak pod licencom Attribution 4.0 International.

Listovi raznih ljekovitih biljaka mogu zaustaviti rast raka dojke, grlića materice, debelog crijeva, leukemije, jetre, jajnika i materice, pokazuje nova studija.

Istraživači su otkrili efekte u listovima bobica bandicoot (Leea indica), južnoafrički list (Vernonia amygdalina), i jednostavno lišće chastetree (Vitex trifolia). Tri druge ljekovite biljke također su pokazale antikancerogena svojstva.

“Ljekovito bilje se koristilo za liječenje raznih bolesti od davnina, ali njihova svojstva protiv raka nisu dobro proučena,” kaže Koh Hwee Ling, vanredni profesor sa odjela farmacije Nacionalnog univerziteta Singapura.

“Naša otkrića pružaju nove naučne dokaze za upotrebu tradicionalnog bilja za liječenje raka i otvaraju put razvoju novih terapeutskih sredstava.”

Nalazi, koji se pojavljuju u Časopis za etnofarmakologiju, naglašavaju važnost očuvanja ovih autohtonih biljaka kao resursa za otkrivanje lijekova i razumijevanje ovih prirodnih resursa.

Dok je moderna medicina primarni oblik zdravstvene zaštite u zemljama jugoistočne Azije kao što su Singapur i Malezija, i dalje postoji tradicija korištenja lokalnih ljekovitih biljaka za promociju zdravlja i liječenje bolesti.

“S obzirom na oskudicu zemlje zbog brze urbanizacije i nedostatak podataka o znanju o bilju, postoji hitna potreba da se dokumentuje i istraži kako su se autohtone ljekovite biljke koristile prije nego što je znanje izgubljeno,” kaže Siew Yin Yin, koji radila je istraživanje kao dio svoje doktorske teze pod Kohovim nadzorom.

Za studiju, sprovedenu između 2010. i 2013. godine, istraživači su dokumentovali različite vrste lekovitih biljaka koje rastu u Singapuru i regionu. Otkrili su da tri glavna razloga za korištenje ljekovitog bilja uključuju opću promociju zdravlja, detoksikaciju i jačanje imunološkog sistema. Među dokumentovanim lekovitim biljkama, ljudi su neke koristili i za lečenje raka.

Istraživači su pregledali farmakološka svojstva tropskih biljaka za koje se navodi da se koriste za rak i odabrali sedam perspektivnih biljnih vrsta za dalja istraživanja: bobica bandikuta, trava zmije sabah, list curry-a, iglica sa sedam zvijezda, general crna lica, južnoafrički list, i chastetree jednostavnog lista.

Od ekstrakta listova sedam biljaka koje su istraživači testirali, otkrili su da trava sabah zmija (dolje desno) ima slab učinak ili nikakav učinak na gotovo sve ćelijske linije koje su testirali. (Kredit: NUS)

Eksperimenti su uključivali pripremu ekstrakata svježih, zdravih i zrelih listova sedam biljaka i testiranje ekstrakata sa ćelijskim linijama sedam različitih vrsta karcinoma – dojke, grlića materice, debelog crijeva, leukemije, jetre, jajnika i materice. Tim je odlučio ispitati lišće kako može ponovo izrasti bez štete po biljke – što ga čini održivim izborom, za razliku od korištenja kore ili korijena.

Među sedam biljaka, istraživači su otkrili ekstrakte listova bobica bandicoot, južnoafričkog lista i jednostavnog lišća chastetree koji obećavaju u borbi protiv sedam vrsta raka. Ekstrakti listova igle sa sedam zvjezdica dobro su djelovali protiv ćelija raka grlića materice, debelog crijeva, jetre, jajnika i materice. Ekstrakti listova dviju drugih biljaka – list curryja i crna lica općenito – pokazali su učinkovitost i protiv nekih ćelijskih linija raka.

“Ono što nismo očekivali je da ekstrakt lista zmijske trave sabah nije bio vrlo efikasan u inhibiciji rasta ćelija raka. U našem ranijem istraživanju, ova biljka je često korištena od strane pacijenata sa rakom u regiji. Jedna od mogućnosti bi mogla biti da možda pomaže pacijentima s rakom na druge načine, umjesto da direktno ubija ćelije raka", kaže Koh.

Dok rezultati ove studije pružaju naučnu osnovu za tradicionalnu praksu korištenja tropskih ljekovitih biljaka u borbi protiv raka, istraživači naglašavaju da ljudi ne bi trebali samoliječiti bez konsultacija sa kvalifikovanim praktičarima.

“Potrebno je više istraživanja da bi se identifikovale aktivne komponente odgovorne za efekte protiv raka. U međuvremenu, očuvanje ovih ljekovitih biljaka je od velike važnosti kako bi postojao bogat i održiv izvor koji bi se mogao iskoristiti za otkrivanje lijekova protiv raka, kaže Koh.


1.3. BILJNI LIJEKOVI: IZAZOVI I PROPISI

SZO je prepoznala važan doprinos tradicionalne medicine u pružanju osnovne njege (Svjetska zdravstvena organizacija, http://www.who.int/topics/traditional_medicine/en/). 1989. godine, američki Kongres je osnovao Ured za alternativnu medicinu u okviru Nacionalnog instituta za zdravlje kako bi podstakao naučna istraživanja u oblasti tradicionalne medicine (http://nccam.nih.gov, posljednji pristup: 5. novembar 2010.), a Evropska naučna zadruga za fitoterapiju (ESCOP) osnovana je 1989. godine sa ciljem unapređenja naučnog statusa i harmonizacije fitomedicina na evropskom nivou (www.escop.com, posljednji pristup: 5. novembar 2010.). To je dovelo do povećanja ulaganja u evaluaciju biljnih lijekova. U Sjedinjenim Državama, Nacionalni centar za komplementarnu i alternativnu medicinu pri Nacionalnom institutu za zdravlje potrošio je oko 33 miliona američkih dolara na biljne lijekove u fiskalnoj 2005. 2004., Nacionalni kanadski institut izdvojio je skoro 89 miliona dolara za proučavanje niza tradicionalnih terapije. Iako je ova skala ulaganja niska u poređenju sa ukupnim troškovima istraživanja i razvoja farmaceutske industrije, ona ipak odražava istinski interes javnosti, industrije i vlade u ovoj oblasti (Li i Vederas 2009).

Uz ogromnu ekspanziju interesa i upotrebe tradicionalnih lijekova širom svijeta, javljaju se dva glavna područja zabrinutosti koja donose velike izazove. Ovo su međunarodna raznolikost i nacionalne politike u vezi sa regulacijom proizvodnje i upotrebe bilja (i drugih komplementarnih lijekova) i njihovog kvaliteta, sigurnosti i naučnih dokaza u vezi sa zdravstvenim tvrdnjama (WHO 2005 Sahoo et al. 2008).

1.3.1. Međunarodni diverzitet i nacionalne politike

Raznolikost među zemljama sa dugom istorijom i holističkim pristupom biljnim lekovima čini njihovu evaluaciju i regulaciju veoma izazovnim. Osim toga, koristi se veliki broj različitih biljaka. Zakonski kriteriji za uspostavljanje tradicionalno korištenih biljnih lijekova kao dio odobrenih terapija zdravstvene zaštite suočavaju se s nekoliko poteškoća. U istraživanju sprovedenom u 129 zemalja, SZO je izvijestila o sljedećim problemima u vezi s biljnim lijekovima: nedostatak istraživačkih podataka, odgovarajući mehanizmi za kontrolu biljnih lijekova, obrazovanje i obuka, stručnost unutar nacionalnih zdravstvenih vlasti i kontrolne agencije, razmjena informacija, praćenje sigurnosti, i metode za procjenu njihove sigurnosti i efikasnosti. Potrebna podrška iz različitih zemalja uključuje razmjenu informacija o regulatornim pitanjima, radionice o praćenju sigurnosti biljnih lijekova, opće smjernice za istraživanje i evaluaciju biljnih lijekova, obezbjeđivanje baza podataka, radionice o regulaciji biljnih lijekova i međunarodne sastanke.

Nacionalne politike su osnova za definiranje uloge tradicionalnih lijekova u nacionalnim programima zdravstvene zaštite, osiguravajući uspostavljanje potrebnih regulatornih i zakonskih mehanizama za promoviranje i održavanje dobre prakse, osiguravanje autentičnosti, sigurnosti i djelotvornosti tradicionalnih lijekova i terapija, te obezbeđivanje jednakog pristupa resursima zdravstvene zaštite i njihovim informacijama o resursima (WHO 2005). Drugi osnovni zahtjev je harmonizacija tržišta biljnih lijekova za industriju, zdravstvene radnike i potrošače (Mahady 2001). Biljni lijekovi se uglavnom prodaju kao dodaci ishrani, ali zajednički regulatorni okvir ne postoji u različitim zemljama. Kao rezultat toga, na informacije o kliničkim indikacijama za njihovu upotrebu, efikasnost i sigurnost utječe tradicionalno iskustvo dostupno na svakom mjestu. Kratak pregled zakonodavstva u Sjedinjenim Državama, Kanadi i Evropi dat je u ovom odjeljku i može se koristiti za usmjeravanje pravnih aspekata industrije biljne medicine u drugim zemljama.

U Sjedinjenim Državama, prema Zakonu o zdravlju i obrazovanju o dodatcima prehrani (DSHEA) iz 1994. godine, bilo koja biljka, botanički i prirodni koncentrat, metabolit i sastojak ekstrakta klasificira se kao dodatak prehrani. Dodacima prehrani nije potrebno odobrenje Uprave za hranu i lijekove (FDA) prije nego što se plasiraju na tržište (FDA 2010). Prema DSHEA, biljni lijekovi, koji su klasificirani kao dijetetski suplementi, smatraju se sigurnima, a FDA nema ovlaštenje da zahtijeva da budu odobreni za sigurnost i efikasnost prije nego što uđu na tržište, što je slučaj s lijekovima. To znači da je proizvođač biljnog lijeka odgovoran za utvrđivanje da su dodaci prehrani koji se proizvode ili distribuiraju zaista sigurni i da su sve izjave ili tvrdnje o njima potkrijepljene adekvatnim dokazima koji pokazuju da nisu lažni ili obmanjujući. Međutim, od proizvođača ili distributera dodataka prehrani s “novim dijetalnim sastojkom,”, to jest sastojkom koji nije bio na tržištu u Sjedinjenim Državama prije listopada 1994., može se tražiti da prođe pregled prije tržišta radi sigurnosnih podataka i druge informacije. Također, sve domaće i strane kompanije koje proizvode etikete na pakovanju ili drže dijetetske suplemente moraju poštovati trenutne FDA’ propise dobre proizvodne prakse (GMP), koji navode procedure za osiguranje kvaliteta suplemenata namijenjenih prodaji (FDA 2010 Gao 2010). Što se tiče kontaminacije, FDA nije izdala nikakve propise koji se bave sigurnim ili nesigurnim nivoima zagađivača u dodacima prehrani, ali je postavila određene savjetodavne razine u drugoj hrani (FDA 2010 Gao 2010). Proizvod koji se prodaje kao biljni dodatak (dodatak prehrani) u Sjedinjenim Državama ne može na svojoj etiketi ili na bilo kojem pakiranju sugerirati da može dijagnosticirati, liječiti, spriječiti ili izliječiti određenu bolest ili stanje bez posebnog odobrenja FDA. Tvrdnja također ne može sugerirati utjecaj na abnormalno stanje povezano s prirodnim stanjem ili procesom, kao što je starenje (FDA 2010 Gao 2010).

U Kanadi, biljni lijekovi moraju biti u skladu sa propisima o prirodnim zdravstvenim proizvodima (Health Canada 2003). Prema ovim propisima, svi prirodni proizvodi zahtijevaju licencu za proizvod prije nego što se mogu prodati u Kanadi. Da biste dobili licencu, potrebno je dostaviti detaljne informacije o medicinskim sastojcima, izvoru, snazi, nemedicinskim sastojcima i preporučenoj upotrebi. Nakon što proizvod dobije licencu, nosit će broj licence i slijediti standardne zahtjeve za označavanje kako bi se osiguralo da potrošači mogu donijeti informirani izbor. Licenca za lokaciju je također potrebna za one koji proizvode, pakuju, etiketiraju i uvoze biljne lijekove. Osim toga, GMP moraju biti korišteni kako bi se osigurala sigurnost i kvalitet proizvoda. Ovo zahtijeva da se ispune odgovarajući standardi i prakse u pogledu proizvodnje, skladištenja, rukovanja i distribucije prirodnih zdravstvenih proizvoda. GMP-ovi su dizajnirani da budu zasnovani na rezultatima, osiguravajući sigurne i visokokvalitetne proizvode, istovremeno dajući fleksibilnost za implementaciju sistema kontrole kvaliteta koji odgovaraju liniji proizvoda i poslovanju. Od vlasnika licenci za proizvod se traži da prate sve nuspojave povezane s njihovim proizvodom i prijave ozbiljne nuspojave kanadskom Ministarstvu zdravlja.

U Evropi, Evropska direktiva 2004/24/EC koju su 2004. godine objavili Evropski parlament i Vijeće Evrope daje smjernice za upotrebu biljnih lijekova (Calapai 2008). Direktiva utvrđuje da biljni lijekovi pušteni na tržište trebaju odobrenje nacionalnih regulatornih tijela svake evropske zemlje i da ovi proizvodi moraju imati priznati nivo sigurnosti i efikasnosti (Calapai 2008). Za registraciju biljnih lijekova potrebni su dovoljni dokazi za medicinsku upotrebu proizvoda u periodu od najmanje 30 godina u Europskoj uniji (EU), najmanje 15 godina unutar EU i 15 godina drugdje za proizvode izvan EU . Što se tiče proizvodnje ovih proizvoda i njihovog kvaliteta, proizvodi moraju ispunjavati iste zahtjeve kao i zahtjevi za stavljanje u promet. Informacije se zasnivaju na dostupnosti savremenih javnih monografija zasnovanih na nauci u European Pharmacopeia i njihove ekvivalente koje je razvila farmaceutska industrija. Predloženi standardi omogućavaju ne samo da se definiše kvalitet proizvoda već i da se eliminišu štetna jedinjenja, falsifikat i kontaminacija. Unutar EU osnovan je određeni broj komiteta koji pokušavaju standardizirati informacije i smjernice vezane za biljne lijekove. Proizveden je niz materijala, kao što su monografije o bilju i preparatima, smjernice za dobru poljoprivrednu i sakupljačku praksu za početne materijale biljnog porijekla, te smjernice za standardizaciju primjene i uspostavljanje pragmatičnih pristupa za identifikaciju i kvantitativno određivanje biljnih pripravaka. i njihove složene kompozicije (Routledge 2008 Vlietinck, Pieters i Apers 2009).

1.3.2. Kvalitet, sigurnost i naučni dokazi

Biljna medicina se godinama najčešće koristi za liječenje i prevenciju bolesti i promociju zdravlja, kao i za produžavanje trajanja i kvalitete života. Međutim, nedostaje sistematski pristup za procjenu njihove sigurnosti i djelotvornosti. Holistički pristup zdravstvenoj zaštiti čini biljnu medicinu veoma privlačnom za mnoge ljude, ali i čini naučnu evaluaciju veoma izazovnom jer se toliko faktora mora uzeti u obzir. Biljni lijekovi su u širokoj upotrebi i iako mnogi vjeruju da su biljni lijekovi sigurni, često se koriste u kombinaciji i crpe se iz biljnih izvora s vlastitom varijabilnosti u vrstama, uvjetima uzgoja i biološki aktivnim sastojcima. Biljni ekstrakti mogu biti kontaminirani, falsifikovani i mogu sadržavati toksična jedinjenja. Kontrola kvaliteta biljnih lijekova ima direktan utjecaj na njihovu sigurnost i efikasnost (Ernst, Schmidt i Wider 2005, Ribnicky et al. 2008). Ali, malo je podataka o sastavu i kvalitetu većine biljnih lijekova ne samo zbog nedostatka adekvatne politike ili zahtjeva vlade, već i zbog nedostatka adekvatne ili prihvaćene metodologije istraživanja za procjenu tradicionalnih lijekova (WHO 2001 Kantor 2009). Osim toga, postoji vrlo malo istraživanja o cjelovitim biljnim mješavinama jer proces odobravanja lijeka ne uključuje nediferencirane mješavine prirodnih kemikalija. Izolacija svakog aktivnog sastojka iz svake biljke bilo bi dugotrajno uz visoku cijenu, što ga čini neisplativim za proizvođače (Richter 2003).

Drugi problem je to što unatoč popularnosti botaničkih dijetetskih i biljnih suplemenata, neki biljni proizvodi na tržištu vjerojatno će biti niske kvalitete i sumnja se na djelotvornost, čak i ako se pokazalo da biljka ima učinak u kontroliranim studijama koje koriste visokokvalitetne proizvode. . Postoji uvjerenje da su biljke, kao prirodni proizvodi, inherentno bezbedne bez nuspojava i da se efikasnost može postići u širokom rasponu doza. Iako biljke mogu imati neželjene nuspojave, ne postoje određene 𠇍oze,” i moguće su interakcije s biljkom–lijekom ili biljkom𠄻iljkom.

Glavna hipotetička prednost biljnih lijekova u odnosu na konvencionalne jednokomponentne lijekove je prisustvo više aktivnih spojeva koji zajedno mogu pružiti potencirajući učinak koji se možda ne može postići bilo kojim pojedinačnim spojem. Ova prednost predstavlja jedinstven izazov za odvajanje i identifikaciju aktivnih sastojaka. Jedinjenja koja se identifikuju frakcionisanjem vođenim aktivnostima moraju se testirati na odgovarajućim životinjskim modelima da bi se potvrdila aktivnost in vivo. U idealnom slučaju, sastav ukupnog botaničkog ekstrakta mora biti standardiziran i bez ikakvih potencijalnih opasnosti, a biljke treba uzgajati posebno za proizvodnju botaničkih ekstrakata u kontroliranim uvjetima i potječu iz karakteriziranog i jedinstvenog genetskog izvora s taksonomskim zapisom o rodu. , vrsta i sorta ili drugi dodatni identifikatori. Treba voditi evidenciju o izvoru sjemena, lokacijama i uslovima uzgoja, te o izloženosti mogućim hemijskim tretmanima kao što su pesticidi. Budući da okoliš može značajno utjecati na fitokemijske profile i efikasnost botaničkog krajnjeg proizvoda, botanički ekstrakti mogu varirati iz godine u godinu i na njih mogu značajno utjecati temperatura, suša ili poplava, kao i geografska lokacija. Stoga se mora koristiti biohemijsko profiliranje kako bi se osiguralo da se za proizvodnju botaničkog proizvoda koristi konzistentan materijal. Korak koncentracije također može biti izazovan, a proces koncentriranja aktivnih jedinjenja do dovoljnog nivoa može negativno uticati na njihovu rastvorljivost i bioraspoloživost. Stoga, poboljšanje efikasnosti povećanjem koncentracije može biti kontraproduktivno, a upotrebu solubilizatora i biopojačivača treba uzeti u obzir kao i za lijekove (Ribnicky et al. 2008). Međutim, postoje veliki izazovi da se to postigne.

Iako u teoriji botanike treba dobro okarakterizirati i biljne dodatke treba proizvoditi prema istim standardima kvalitete kao i lijekovi, situacija u praksi se jako razlikuje od one s čistim lijekom. Bilje sadrži više jedinjenja, od kojih se mnoga ne mogu identifikovati i često ne postoji komponenta za identifikaciju, a hemijski otisak prstiju je u ranoj fazi i nedostaje za gotovo sve biljke (vidi Poglavlje 20). Ovo otežava standardizaciju biljaka, iako se neke mogu proizvesti tako da sadrže standardiziranu količinu ključne komponente ili klase komponenti, kao što su ginsenozidi za proizvode od ginsenga ili antocijanini za proizvode od borovnice (vidi Poglavlje 4 o borovnici i Poglavlje 8 o ginsengu u ovom volumen). Međutim, čak i kada su takvi ključni spojevi identificirani i standardni sadržaj je dogovoren ili predložen, ne postoji garancija da će pojedinačni komercijalni proizvodi to sadržavati.

Još jedna zanimljiva stvar koju treba uzeti u obzir je da se biljni materijali za komercijalne proizvode sakupljaju iz populacija divljih biljaka i kultiviranih ljekovitih biljaka. Sve šire tržište biljnih proizvoda moglo bi potaknuti prekomjernu žetvu biljaka i ugroziti biološku raznolikost. Loše vođene prakse sakupljanja i uzgoja mogle bi dovesti do izumiranja ugroženih biljnih vrsta i uništavanja prirodnih resursa. Pretpostavlja se da 15.000 od 50.000�.000 ljekovitih biljnih vrsta prijeti izumiranje (Brower 2008). Napori Botanic Gardens Conservation International ključni su za očuvanje i biljnih populacija i znanja o tome kako pripremiti i koristiti bilje u medicinske svrhe (Brower 2008 Li i Vederas 2009).


Drugi termini koji se koriste za opisivanje CAM terapije

Postoji nekoliko različitih termina koji se obično koriste za opisivanje komplementarnih ili alternativnih terapija. Ako niste upoznati s njima, to može biti zbunjujuće. Možete vidjeti terapije opisane kao:

Nekonvencionalne terapije

To općenito znači tretmane koje ljekari obično ne koriste za liječenje raka. Drugim riječima, bilo koji tretman koji se ne smatra dijelom konvencionalne medicine.

CAM (komplementarna i alternativna medicina)

CAM je pojam koji pokriva i komplementarne i alternativne medicinske terapije.


Istraživanja su proučavala neke posebne gljive i njihove ekstrakte. Ovo uključuje:

Shiitake gljive i njihovi ekstrakti

Shiitake gljive porijeklom su iz istočne Azije, ali se uzgajaju širom svijeta zbog svojih navodnih zdravstvenih prednosti. U nekim kulturama se cijene kao sredstvo protiv raka.

Svježi i sušeni oblici gljive se obično koriste u istočnoazijskoj kuhinji. Ekstrakti iz gljive, a ponekad i cijele sušene gljive, koriste se u biljnim lijekovima.

Jedan ekstrakt šitake koji se zove lentinan je beta glukan. Ovo je vrsta složenog jedinjenja šećera. Veruje se da beta glukan stimuliše imuni sistem i pokreće određene ćelije i proteine ​​u telu da napadaju ćelije raka. U laboratorijskim studijama, čini se da usporava rast nekih ćelija raka.

Kod miševa se pokazalo da lentinan zaustavlja rast ćelija raka crijeva. U laboratorijskim testovima, proteinski dio lentinana (lentina) može zaustaviti rast nekih gljivičnih stanica. Takođe može zaustaviti podelu ćelija leukemije. Neki japanski istraživači daju lentinan zajedno s kemoterapijom za liječenje pacijenata sa rakom pluća, nosa, grla i želuca.

U Kini je pregled literature 12 studija razmatrao lentinan kada se daje uz hemoterapiju za rak pluća. Otkrili su da lentinan djeluje na imunološki sistem i poboljšava kvalitet života pacijenata s rakom pluća.

Potrebne su nam studije većeg obima prije nego što saznamo kako ekstrakti šitake mogu pomoći ljudima s rakom.

Maitake pečurke i ekstrakti maitakea

Maitake gljive se koriste u Japanu i Kini za liječenje dijabetesa i hipertenzije. Sadrže složeni šećer koji se zove beta-glukan.

Studije u laboratoriji su pokazale da ekstrakt maitakea može stimulirati imunološki sistem, sniziti razinu šećera u krvi i usporiti rast određenih tumora.

Agaricus sylvaticus gljiva

Brazilska studija davala je pacijentima agaricus sylvaticus gljive kao dio njihove prehrane nakon operacije raka crijeva.

Utvrđeno je da pacijenti koji su jeli pečurke imaju bolji kvalitet života u poređenju sa pacijentima koji nisu jeli pečurke.

  • veću sposobnost bavljenja fizičkim vježbama
  • manje se osećate bolesno
  • bolje raspoloženje
  • manje bolova
  • bolji san
  • bolji apetit
  • manje bolova u trbuhu, posebno nakon jela
  • manje problema sa crijevima kao što su zatvor, dijareja i vjetrovi

Ekstrakti gljive Phellinus linteus

Vjekovima se koristio u istočnoj antičkoj medicini, a vjeruje se da ovaj ekstrakt osvježava tijela i produžava život.

Phellinus linteus je poznat kao song gen u kineskoj medicini, sang-hwang u korejskom i meshimakobu u japanskom.

Istraživanja su pokazala da ova vrsta ekstrakta gljiva usporava rast ćelija raka dojke u laboratoriji. Takođe se pokazalo da ima antikancerogene efekte na ćelije raka kože, pluća i prostate.

Moramo biti oprezni s takvim ranim istraživanjima. Supstance koje mogu ubiti ćelije u laboratorijskim uslovima ne moraju se nužno pokazati korisnim za liječenje ljudi.


Ne znamo mnogo o tome kako graviola utiče na organizam. Ali neke hemikalije u gravioli zabrinjavaju naučnike. Može uzrokovati promjene živaca i poremećaje kretanja.

Promjene živaca mogu uzrokovati simptome poput Parkinsonove bolesti. Laboratorijsko istraživanje je pokazalo da neke tvari u gravioli mogu uzrokovati oštećenje živaca. Iz krvotoka prelazi u mozak.

Jedna istraživačka studija je proučavala Karibe koji jedu velike količine graviole. Utvrđeno je da je veća vjerovatnoća da će razviti određene promjene nerava. Takođe su češće imali halucinacije.

Studije na životinjama otkrile su da graviola može sniziti šećer u krvi i krvni tlak. Prije uzimanja graviole prvo razgovarajte sa svojim ljekarom ako imate dijabetes ili visok krvni pritisak. Graviola također može uzrokovati oštećenje vaših bubrega i jetre ako se često uzima.

Malo je vjerovatno da bi vam pića ili hrana koja sadrži graviolu mogla naštetiti ako se uzimaju kao dio normalne prehrane.

Razgovarajte sa svojim ljekarom prije uzimanja bilo koje vrste komplementarne ili alternativne terapije.


FDA i biljni suplementi

FDA smatra biljne dodatke hranom, a ne lijekovima. Stoga, oni ne podliježu istim standardima i propisima za testiranje, proizvodnju i označavanje kao lijekovi.

Sada možete vidjeti naljepnice koje objašnjavaju kako bilje može utjecati na različite aktivnosti u tijelu. Međutim, oznake biljnih dodataka ne mogu se odnositi na liječenje specifičnih zdravstvenih stanja. To je zato što biljni suplementi ne podliježu kliničkim ispitivanjima ili istim proizvodnim standardima kao lijekovi koji se izdaju na recept ili tradicionalni lijekovi bez recepta.

Na primjer, gospina trava je popularan biljni dodatak za koji se smatra da je koristan za liječenje depresije u nekim slučajevima. Na etiketi proizvoda na kantarionu može stajati "poboljšava raspoloženje", ali ne može tvrditi da liječi specifično stanje, kao što je depresija.

Biljni dodaci, za razliku od lijekova, ne moraju biti standardizirani kako bi se osigurala konzistentnost serije do serije. Neki proizvođači mogu koristiti riječ standardizirano na naljepnici dodataka, ali to ne znači nužno istu stvar od jednog proizvođača do drugog.


Sigurnosna mreža vezana za priču o osiguranju

Prema navodima Komisije, istraživanje o sigurnosti i djelotvornosti potrebno je kako bi se formirali kriteriji koje koriste osiguravajuća društva i organizacije za upravljanu njegu pri odlučivanju o tome šta je "medicinski neophodno" kada je riječ o liječenju i štetama. Osiguravači i HMO-i se u velikoj mjeri oslanjaju na kriterije medicinske nužnosti kako bi definirali obim beneficije, upravljali njenom upotrebom i donosili odluke o plaćanju šteta. Kako navodi Komisija, ovi kriteriji se koriste i za kontrolu korištenja i potrošnje zdravstvenih usluga, utvrđivanje procjena troškova na kojima se zasnivaju premije i "održavanje finansijske stabilnosti industrije osiguranja i upravljane nege".

Stvarni proces utvrđivanja onoga što je medicinski neophodno zasniva se na studijama i kriterijumima koje su razvile akademske medicinske institucije, profesionalne organizacije, privatne kompanije, pa čak i same osiguravajuće kompanije i kompanije za upravljanu negu. Ali, kako navodi Komisija, trenutno je "nekoliko kriterija dostupno za usmjeravanje praktičara u odlučivanju o medicinskoj ili, općenito, kliničkoj neophodnosti CAM intervencija." Sve dok se ovaj jaz u istraživanju sigurnosti i efikasnosti, a samim tim i kliničke potrebe, ne popuni, ova praktična prepreka pokrivenosti ostaje na mjestu.


Čudesni lijek za sve

Jedna zajednička karakteristika pseudonauke je da zagovornici određenog vjerovanja s vremenom preuveličavaju njegov opseg i implikacije. U svijetu fizike to na kraju može dovesti do takozvane “teorije svega” – jedne ujedinjujuće teorije koja objašnjava široke fenomene i zamjenjuje mnoge uspostavljene teorije.

U medicini ova tendencija preterivanja vodi u pravcu panaceje, čudesnog leka za sve. Zašto se to dešava?

Brojni su primjeri. Evo video snimka Brucea McBurneyja koji pokušava prodati svoju nano vodu od plemenitih metala investitorima u Dragon’s Den. Proizvod nije ništa drugo do destilovana voda sa malom količinom srebra. McBurney claims that this magic water will essentially cure everything, all bacterial and viral infections, and even cancer.

The panacea is also not the sole domain of the lone crank. Straight chiropractors essentially believe that adjusting the spine can cure everything from bed wetting to asthma, and yes, even cancer.

What factors predispose to the panacea claim?

Theory of Everything

The cure for everything is partly related to the theory of everything. If all disease is caused by blockages in the flow of life energy through the spine, then all disease can be cured by adjusting the spine. In the case of Hulda Clark, all disease was allegedly caused by the liver fluke, and so treating that nasty scourge on humanity could therefore cure all disease.

In the era before science, when medical treatments were based on philosophy rather than an empirical understanding of the world, this approach was unavoidable. Galenic medicine believed that health and illness was a matter of the balance among the four humors, and so all conditions could be treated by bloodletting or purging. The Eastern version of this used acupuncture and cupping for bloodletting, which in the early 20th century was reworked as using needles to balance the life force.

Chiropractic and acupuncture have a similar history in that they began as healthcare theories of everything, but in the era of science are desperately clinging to legitimacy by claiming they improve subjective symptoms, those most amenable to placebo effects. Still, they retain their true believers, such as medical acupuncturists who will treat anything with acupuncture.

The scientific approach to health and disease has moved in the opposite direction from the theory of everything. The more we learn about the complexities of the human body, the more we discover all the many different ways that health can be affected. Every aspect of the biological machine can break down or not work optimally, causing illness. Causes may include genetic, traumatic, neoplastic, nutritional, degenerative, infectious, autoimmune, toxic, metabolic, environmental, biochemical, or physiological.

Modern medical theories of everything are maintained in two basic ways. The first is simply to deny modern science and everything that has been discovered about health and disease. This requires a profound level of scientific illiteracy, but this is unfortunately not uncommon.

The second method is to argue that, even though there may be many causes of disease, the body has an unlimited ability to heal itself. One thing keeps the body from perfectly healing itself, and so if you treat that one thing, self-healing will be restored – no matter what the problem. This is, for example, the subluxation theory of chiropractic. Subluxations block the flow of innate intelligence that, unhindered, would heal whatever ails you. This is precisely why alternative practitioners frequently tout that their treatments promote or enhance self healing.

Lack of scientific process

Even without the alternative philosophical underpinnings, there is a tendency for dubious treatments to undergo indication creep over time. A treatment that starts out being used for one specific indication has a growing list of conditions it can treat or cure, even conditions with very different real underlying causes.

This happens because the process that is being used to determine if the treatment works is flawed in the first place. Typically unscientific treatments are based upon anecdotal evidence, which is susceptible to placebo effects. Proponents are not being skeptical, nor are they conducting the kinds of studies that are capable of showing that the treatment does not work.

In fact the process they use is designed to show that the treatment does work. Therefore, no matter what they try it for, it will seem to work. They may naively come to believe that it works for everything. In some cases they may then backfill an explanation for why it works for everything, leading again to the theory of everything.

Essentially, if your beliefs and claims are disconnected from reality by the absence of a skeptical scientific process of investigation, then those beliefs will tend to drift off further and further into fantasy land.

Marketing

The final major factor is the simplest – marketing. If you have a product to sell, you want that product to have as wide a market as possible. In medicine this means as many indications for your treatment as possible. In fact, why limit your market at all? If your treatment works for every indication in every population, then you have maximized your potential customer base.

This does not necessarily mean that those selling panaceas are always knowingly lying, although in some cases that certainly seems to be true. Rather, there is a spectrum. There is a powerful motivation to believe that your treatment has wide-ranging implications. If you discover a treatment that is effective for some cases of athletes foot, that is an achievement and might even be highly profitable. But if you discover the treatment for all infections, or all cancers, or all human disease, then you should become world famous and fabulously wealthy. This is a powerful motivation to believe.

Even legitimate scientists fall prey to the allure of believing their discovery is bigger than it actually was. They have the rest of the scientific community to give them a reality check.

Companies also are highly motivated to exaggerate the indications and effectiveness of their products, and they need effective regulations that require scientific evidence to keep that trend in check.

In the world of alternative medicine and supplements, there is no reality check. The tendency to exaggerate claims is therefore unimpeded.

Zaključak

We have warned often on Science-Based Medicine to beware the “one cure for all disease.” The greater the claims for any treatment, the more improbable those claims become, and the greater should be the level of skepticism.

Biology is complex, and diseases have many causes. It is highly improbable that any one treatment will address a significant portion of human illness. Skepticism should also be high for any intervention that is claimed to address diseases or disorders that seem to have very different causes.

The “self-healing” gambit, while appealing, is also not realistic. Our bodies do have some ability to heal themselves. This ability to fight off infection, heal wounds, and compensate for illness can keep us going for many decades. The various systems of the body, however, break down in many ways, may be overwhelmed by an infection, can suffer trauma, or may have been suboptimal in the first place (such as with a genetic mutation). Entropy always wins out in the end.

We do not have an infinite ability to keep ourselves forever in perfect health. This is a religious belief that runs contrary to overwhelming scientific evidence. It’s a seductive belief, however.

The reality check of science may be disappointing to our emotional desires, but at the same time it has given us the actual ability to prolong life and improve quality of life significantly. I personally would never trade the hard-won knowledge of science for the comforting fictions of the cure-all.


20. Saffron

Saffron contains a carotenoid compound called crocetin. The results of studies done, both in vivo and in vitro, show that this compound has the potential to be a strong anti-tumor agent. Saffron was found in another study to inhibit skin cancer in mice.

New research shows that this popular spice has a powerful chemo-preventative effect against liver cancer in tests done with animals. This study came out in September of 2011 in the journal Hepatology, and was done by the American Association for the Study of Liver Diseases.

The findings from this 22 week study showed that animals who received the highest dosage of saffron (300mg/kg) had a complete inhibition of hepatic nodules. Saffron also prevented tumor necrosis factor receptor, which plays a major role in the progression and development of cancerous liver cells. These findings suggest that saffron can promote cell death, inhibit the proliferation of cancerous cells, and effectively block inflammation. More tests involving saffron are currently planned.

Cho W. C. S. (Eds.). (2011). Evidence-based anticancer materia medica. London: Springer Science Business-Media.

The Health Experts of The Doctors’ Prescription for Healthy Living. (2008). Natural cancer cures: The definitive guide to using dietary supplements to fight and prevent cancer. UK: Freedom Press. p.19.


Pogledajte video: PANKREAS I SLEZINA pravilna ishrana (Februar 2023).