Informacije

Mogu li neke ljudske grupe evoluirati u nove vrste?

Mogu li neke ljudske grupe evoluirati u nove vrste?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sentinelci su autohtoni narod Andamanskih ostrva, u Bengalskom zalivu, u suštini društvo lovaca i sakupljača koje se preživljava kroz lov, ribolov. Nema dokaza o poljoprivrednim praksama ili metodama proizvodnje vatre.

Imaju li takvi ljudi bez kontakta potencijal da se podvrgnu peripatrijskoj specijaciji? Ovaj link kaže

… na činjenicu da Sentinelci imaju živio u izolaciji 60.000 godina: genetski, dakle, postoji direktna linija između njih i njihovih predneolitskih predaka.

Faktori:

Geografska i reproduktivna izolacija

Žive na visoko izolovanom i jako pošumljenom ostrvu u Andamanskom moru. Nikada nisu prijavljeni bilo kakvi kontakti sa bilo kojim drugim obližnjim ostrvom.

Razlike sa modernim ljudima

Wikipedia kaže da:

Modernost ponašanja - skup promjena u ponašanju i spoznaji Homo sapiensa, uključujući apstraktno razmišljanje, duboko planiranje, simboličko ponašanje (npr. umjetnost, ukrasi, muzika), eksploataciju velike divljači i tehnologiju oštrica - vidljivo je iz prije oko 40.000-50.000 godina, a možda je tada nastao naglo ili je nastao postepenim koracima.

Dok su Sentineli bili izolovani više od 60.000 godina.

Model kasnog gornjeg paleolita, odnosi se na ideju da, iako se anatomski moderni ljudi prvi put pojavljuju prije oko 150.000 godina, nisu bili kognitivno ili bihevioralno "moderni" sve do prije otprilike 50.000 godina. Ovi autori primjećuju da se osobine koje se koriste kao metrika za modernost ponašanja ne pojavljuju kao paket sve do prije otprilike 40-50.000 godina. Klein (1995) posebno opisuje dokaze o pecanju, kosti u obliku oruđa, ognjišta, značajnu raznolikost artefakata i složene grobove koji su odsutni prije ovog trenutka.

Nagoveštaji mutacije:

Ovo pleme je čudesno preživjelo cunami 2004. godine uprkos malom broju stanovnika.

Ovaj link kaže

Potvrđeno je da je blizu 150.000 ljudi umrlo (zbog cunamija)... Sentinalci koji žive u arhipelagu je ostao neozlijeđen jer su se dobro na vrijeme zauzeli u šumama i višim terenima.

Naučnici vjeruju da je zbog ekstremne izolacije Sentinalaca ovo pleme postalo biomedicinski vrijedno... bi moglo biti na meti bioistraživača za vrijedne genetske osobine koje su možda odavno nestale u drugim etničkim ili rasnim grupama.

Čudan ritual udvaranja

…u ovom trenutku dogodila se čudna stvar – žena se uparila sa ratnikom i sjedila na pijesku u strasnom zagrljaju. Ovaj čin su ponavljale druge žene, svaka je za sebe tražila ratnika, takoreći neku vrstu parenja u zajednici. Tako se militantna grupa smanjila. To se nastavilo još neko vrijeme i kada je tempo ovog pomahnitalog plesa želja popustio, parovi su se povukli u hlad džungle…


Apsolutno je moguće da se sadašnja ljudska vrsta u budućnosti razvije u dvije različite vrste. Prepreke reprodukciji, kao što je fizička izolacija, pomažu tom procesu jer dopušta nagomilavanje razlika. Protok gena omogućava hibridizaciju (ne u smislu vrste prema vrsti, već podpopulaciju u smislu podpopulacije) koja će ometati proces specijacije jer dozvoljava genetskim varijacijama koje su jedinstvene za jednu populaciju da se presele u drugu.

Razlike se javljaju između populacija, koje mogu dovesti do specijacije, putem mehanizama evolucije - mutacije, migracije, drifta i selekcije. Različite mutacije koje se javljaju u podpopulacijama omogućavaju da ove dvije postanu genetski nekompatibilne, što dovodi do specijacije. Protok gena iz treće populacije može učiniti prve dvije previše različitim za reprodukciju (vidi također prstenaste vrste). Drift i selekcija mogu uzrokovati genetske varijacije koje omogućavaju gubitak reproduktivne kompatibilnosti između dvije populacije, što dalje stvara genetske razlike. Selekcija u različitim smjerovima (npr. okruženje dvije populacije je vrlo različito) može ubrzati specijaciju, kao što se vidi u klasičnom Drosophila eksperiment.

Hoće li populacija koju spominjete ikada postati neljudska/nova vrsta? Ko zna, ali oni su svakako zanimljivi - kao što ste shvatili, njihova izolacija geografskim barijerama pomoći će da se akumuliraju razlike između njih i drugih ljudskih populacija koje bi mogle dovesti do specijacije.

Predlažem da pročitate više o evoluciji i specijaciji ovdje!


Istraživači UMainea: Kultura pokreće ljudsku evoluciju više od genetike

U novoj studiji, istraživači sa Univerziteta Maine otkrili su da kultura pomaže ljudima da se prilagode svom okruženju i savladaju izazove bolje i brže od genetike.

Nakon opsežnog pregleda literature i dokaza o dugoročnoj evoluciji čovjeka, naučnici Tim Waring i Zach Wood zaključili su da ljudi doživljavaju “posebnu evolucijsku tranziciju” u kojoj je važnost kulture, kao što su naučeno znanje, prakse i vještine, značajno nadmašuje vrijednost gena kao primarnog pokretača ljudske evolucije.

Kultura je nedovoljno cijenjen faktor u ljudskoj evoluciji, kaže Waring. Poput gena, kultura pomaže ljudima da se prilagode svom okruženju i da se suoče s izazovima preživljavanja i reprodukcije. Kultura, međutim, to čini efikasnije od gena jer je prijenos znanja brži i fleksibilniji od nasljeđivanja gena, prema Waringu i Woodu.

Kultura je jači mehanizam prilagođavanja iz nekoliko razloga, kaže Waring. Brže je: prijenos gena se događa samo jednom u generaciji, dok se kulturne prakse mogu brzo naučiti i često ažurirati. Kultura je takođe fleksibilnija od gena: transfer gena je rigidan i ograničen na genetske informacije dva roditelja, dok je kulturološki prenos zasnovan na fleksibilnom ljudskom učenju i efektivno neograničen sa mogućnošću korišćenja informacija od vršnjaka i stručnjaka daleko od roditelja. Kao rezultat toga, kulturna evolucija je jači tip adaptacije od stare genetike.

Waring, vanredni profesor modeliranja društveno-ekoloških sistema, i Wood, postdoktorski istraživač sa Fakulteta za biologiju i ekologiju, upravo su objavili svoje nalaze u pregledu literature u Proceedings of the Royal Society B, vodećem časopisu za biološka istraživanja Kraljevskog društva u Londonu.

“Ovo istraživanje objašnjava zašto su ljudi tako jedinstvena vrsta. S vremenom se razvijamo i genetski i kulturno, ali polako postajemo sve kulturniji i sve manje genetski”, kaže Waring.

Kultura je uticala na način na koji ljudi preživljavaju i evoluiraju milenijumima. Prema Waringu i Woodu, kombinacija kulture i gena potaknula je nekoliko ključnih adaptacija kod ljudi, kao što su smanjena agresija, sklonosti za saradnju, sposobnosti saradnje i sposobnost društvenog učenja. Istraživači sugeriraju da sve češće ljudske adaptacije upravljaju kulturom i zahtijevaju gene za prilagođavanje.

Waring i Wood kažu da je kultura također posebna na jedan važan način: snažno je grupno orijentirana. Faktori poput konformizma, društvenog identiteta i zajedničkih normi i institucija – faktori koji nemaju genetski ekvivalent – ​​čine kulturnu evoluciju vrlo grupno orijentiranom, prema istraživačima. Stoga, nadmetanje između kulturno organiziranih grupa potiče prilagođavanja kao što su nove kooperativne norme i društveni sistemi koji pomažu grupama da bolje prežive zajedno.

Prema istraživačima, „izgleda da kulturno organizirane grupe lakše rješavaju adaptivne probleme od pojedinaca, kroz složenu vrijednost društvenog učenja i kulturnog prijenosa u grupama“. Kulturne adaptacije se također mogu dogoditi brže u većim grupama nego u malim.

S obzirom da grupe prvenstveno pokreću kulturu, a kultura sada više podstiče ljudsku evoluciju nego genetiku, Waring i Wood su otkrili da je sama evolucija postala više usmjerena na grupu.

„Na dugi rok, predlažemo da ljudi evoluiraju od pojedinačnih genetskih organizama do kulturnih grupa koje funkcionišu kao superorganizmi, slično kolonijama mrava i košnicama“, kaže Waring. „Metafora 'društvo kao organizam' ipak nije tako metaforična. Ovaj uvid može pomoći društvu da bolje razumije kako se pojedinci mogu uklopiti u dobro organiziran i obostrano koristan sistem. Uzmimo za primjer pandemiju koronavirusa. Efikasan nacionalni program odgovora na epidemiju je zaista nacionalni imunološki sistem i stoga možemo direktno učiti iz toga kako imunološki sistemi rade na poboljšanju našeg odgovora na COVID.”

Waring je član Cultural Evolution Society, međunarodne istraživačke mreže koja proučava evoluciju kulture svih vrsta. On primjenjuje kulturnu evoluciju na proučavanje održivosti u društveno-ekološkim sistemima i saradnje u organizacijskoj evoluciji.

Wood radi u Laboratoriji za evolucijske aplikacije UMaine kojom upravlja Michael Kinnison, profesor evolucijskih aplikacija. Njegovo istraživanje se fokusira na eko-evolucijsku dinamiku, posebno na brzu evoluciju tokom trofičkih kaskada.


Mogu li neke ljudske grupe evoluirati u nove vrste? - Biologija

Životna sredina može nametnuti vanjsku prepreku reprodukciji, kao što je rijeka ili planinski lanac, između dviju početničkih vrsta, ali sama ta vanjska barijera neće ih učiniti odvojenim, punopravnim vrstama. Alopatrija može pokrenuti proces, ali evolucija unutrašnjih (tj. genetski zasnovanih) barijera protoku gena neophodna je da bi specijacija bila potpuna. Ako unutrašnje prepreke protoku gena ne evoluiraju, pojedinci iz dva dijela populacije će se slobodno križati ako ponovo dođu u kontakt. Koje god genetske razlike možda evoluirale, nestat će kako se njihovi geni ponovo miješaju. Specijacija zahtijeva da dvije početne vrste ne mogu zajedno proizvesti održivo potomstvo ili da izbjegavaju parenje s članovima druge grupe.

Evo nekih od prepreka protoku gena koje mogu doprinijeti specijaciji. Oni su rezultat prirodne selekcije, seksualne selekcije ili čak genetskog odstupanja:

    Evolucija različitih lokacija parenja, vremena parenja ili rituala parenja:
    Genetski zasnovane promjene ovih aspekata parenja mogle bi dovršiti proces reproduktivne izolacije i specijacije. Na primjer, bowerbirds (prikazan dolje) konstruiraju razrađene spustove i ukrašavaju ih različitim bojama kako bi se dodvorili ženkama. Ako su dvije početne vrste razvile razlike u ovom ritualu parenja, to bi ih moglo trajno izolirati i završiti proces specijacije.

Različite vrste bowerbird-a konstruiraju razrađene spustove i ukrašavaju ih različitim bojama kako bi se dodvorile ženkama. Saten bowerbird (lijevo) gradi kanal između uspravnih štapova i ukrašava svijetloplavim predmetima, dok MacGregorov bowerbird (desno) gradi visok toranj od štapova i ukrašava komadićima drvenog uglja. Evolucijske promjene u ritualima parenja, kao što je izgradnja sjenica, mogu doprinijeti specijaciji.

U našem primjeru voćnih mušica-u-trulim-bananama-u-uraganu, alopatrija je pokrenula proces specijacije, ali različiti pritisci selekcije na ostrvu uzrokovali su da se otočna populacija genetski razlikuje od populacije kopna.

Geografska izolacija može potaknuti događaj specijacije — ali su genetske promjene neophodne da bi se proces završio.

Šta je moglo uzrokovati da se to dogodi? Možda je na ostrvu bilo u izobilju različitog voća. Populacija ostrva je odabrana da se specijalizuje za određenu vrstu voća i razvila je drugačiju sklonost prema hrani od kopnenih muha.

Različiti pritisci selekcije na dva ostrva mogu upotpuniti diferencijaciju novih vrsta.

Može li ova mala razlika biti prepreka protoku gena s kopnenim muhama? Da, ako muhe nađu parove družeći se na preferiranoj hrani, onda ako se vrate na kopno, neće završiti parenjem s kopnenim muhama zbog ove različite sklonosti prema hrani. Protok gena bi se znatno smanjio i kada se protok gena između dvije vrste zaustavi ili smanji, mogu se akumulirati veće genetske razlike između vrsta.


U velikoj većini istorije naše vrste mi na neki način nismo bili ništa sofisticiraniji od vrana, koje koriste štapove da kopaju okolo u obećavajućim rupama. Na kraju smo, naravno, otkrili vatru i izmislili kamena oruđa, što je potom dovelo do oružja, pesticida i antibiotika. Koristeći ove alate, potaknuli smo opstanak povoljnih vrsta kao što su pšenica i kvasac potrebni za pivo i krave za meso i mlijeko&mdasha bašta užitaka.

Ali smo također podstakli vrt zanemarivanja i iznenađujući broj otpornih štetočina koji su uspjeli preživjeti uprkos našem oružju. Ove vrste se sada vraćaju da nas progone kao toksini, patogeni ili još gore. Evo deset načina na koje smo pomogli da ovaj vrt zanemarivanja napreduje.

1. OŠTRO STIJENJE, MEKO MESO. U početku je neko držao naoštreni kamen. "Napredak!", vrisnuo je, ili možda, "Jao!", u zavisnosti od toga za koji kraj je zgrabio. Sa tim prvim kamenim oružjem i njegovim brojnim šiljastim potomcima život se promijenio. Naš početni uticaj bi bio mali. Međutim, prije 10.000 godina istrijebili smo mnoge od najvećih vrsta na Zemlji & mdashmastodonte, mamute, američke geparde, divovske kengure i mnoge druge. Za sobom smo ostavili manje vrste koje su bile sposobnije da se brzo razmnožavaju ili izbjegnu detekciju.

Kako su ljudi počeli da se oslanjaju na alate za preživljavanje, oni koji imaju ruke bolje sposobni da naprave i rukuju tim alatima su vjerojatnije prenijeli svoje gene na sljedeću generaciju. Mary Marzke sa Državnog univerziteta u Arizoni u Tempeu tvrdi da se kosti šake ljudi prilično razlikuju od kostiju drugih primata zbog naše upotrebe alata. Naše ruke su u stanju bolje upravljati suptilnim zahvatima potrebnim za pravljenje i korištenje alata za sakaćenje ili ubijanje drugih vrsta. Kao odgovor na naše prve alate, životinje oko nas su se promijenile. I mi smo.

2. VELIKA RIBA, MALA RIBA. Ne samo da smo promijenili tok evolucije krupne divljači na kopnu, već smo i efektivno smanjili veličinu riba u moru. Ribari radije love velike ribe, a propisi o ribolovu obično zabranjuju ulov najmanjih jedinki neke vrste. Kao odgovor, ribe su razvile sposobnost reprodukcije u manjoj veličini i/ili mlađoj dobi. Ako se mogu razmnožavati prije nego što postanu dovoljno veliki da budu ubrani, njihovi geni imaju mnogo veće šanse da se prenesu. Čini se da američka ploča, atlantski bakalar, atlantska haringa, atlantski losos, potočna pastrmka i losos chinook rastu sporije i/ili da se razmnožavaju u manjim veličinama gdje i kada se intenzivno love (Jorgenson et al., 2007. Palcovacs, 2011. ) Nekada je veliki bakalar mogao pojesti malog dječaka. Sada bi mali dječak mogao skoro pojesti cijeli bakalar.

3. OTPOR JE BEZPLATAN. Bakterije su se razvijale kao odgovor na prijetnje drugih vrsta, uključujući gljive, stotinama miliona godina. Bakterije i gljive se takmiče za hranu i to često rade koristeći hemijski rat. Gljiva razvija antibiotik, a bakterije razvijaju otpornost, tako da gljive razvijaju novi antibiotik. Međutim, nedavno su se stvari promijenile. Izmislili smo (ili bolje rečeno ukrali od gljivica) antibiotike, koji su nam omogućili da ubijamo bakterije i, što je najvažnije, liječimo bakterijske infekcije. Međutim, ako ih koristimo previše, previše nepotpuno ili previše neselektivno uzrokujemo razvoj bakterijskih sojeva otpornih na naše lijekove. Za razliku od gljivica, ne možemo se osvetiti jednostavnim razvojem novih antibiotika. Stotine bakterijskih linija razvile su otpornost na više desetina naših antibiotika. Kao odgovor, prisiljeni smo otkriti nove antibiotike, što se pokazalo sve težim.

4. BILO (ANTI)VIRALNO. Virusi općenito evoluiraju čak i brže od bakterija. Na primjer, više lijekova za HIV infekciju uzimaju se zajedno kao koktel iz jednog razloga: virus HIV-a brzo evoluira. Koktel usporava evoluciju punog otpora. Čak i ako HIV razvije otpornost na jedan lijek, šanse da će razviti potpunu otpornost na sva tri su daleko manje. Slično tome, gripa koja obično počinje svake godine u Aziji je drugačija kada stigne do Sjeverne Amerike. Virus gripe evoluira kako bi preživeo ne samo kao funkcija našeg odgovora na njega, već i kao odgovor na veličinu naše populacije i obrasce kretanja. On, kao i drugi virusi, čak evoluiraju u našim tijelima. Virus koji vas čini bolesnim gotovo je neizbježno drugačiji od onog koji ste dali nekom drugom.

5. PESTICIDI. Na divljim travnjacima do jedne trećine žive mase biljaka jedu biljojedi. Na našim poljima se pojede samo 10 posto. Razlika je dijelom rezultat više od 2,3 milijarde kilograma pesticida koje koristimo godišnje za suzbijanje štetočina. Iako u suzbijanju štetočina, ubijamo i mnoge korisne vrste i favoriziramo sorte otporne na naše pesticide. Otpornost na pesticide evoluirala je kod stotina vrsta insekata. Pored pesticida za insekte, farmeri koriste i fungicide za uništavanje gljivica. Gotovo svi fungicidi doveli su do evolucije novih otpornih sojeva biljnih patogena (Gould).

6. HERBICIDI. Bilo koji komad zemlje, ostavljen sam, ima tendenciju da nikne sa biljkama koje su nagnute da nadmaše jedna drugu, dižući se sve više i više u nebo kako bi osvojile pristup suncu. Jednom smo takvu konkurenciju spriječili tako što smo plijevili naše njive i sortirali sjeme usjeva od sjemena korova, jedno po jedno. Ovaj odabir ovisio je o oštrini vida i doveo je do toga da više linija korova razvije sjemenke koje liče na naše usjeve. Sada isključujemo korov koristeći herbicide, bilo na našim travnjacima ili našim poljima, prije nego što rode svoje sjeme. Korovi razvijaju otpornost na herbicide, postajući nevidljivi našim hemikalijama, a ne našim očima. Više od stotinu vrsta korova razvilo je otpornost na jedan ili drugi herbicid. Čistimo zemlju, obrađujemo zemlju i prskamo đubrivo i herbicid, a kada to uradimo, red po red raste otporan korov.

7. TOKSINI IZ OKOLIŠA. Ekološki toksini koje proizvodimo su posvuda. Često utiču na zdravlje i dobrobit vrsta koje nas okružuju, ponekad utiču i na njihovu evoluciju. PCB (aka poliklorovani bifenili) nekada su se koristili u industrijskim rashladnim tečnostima. Dok su PCB-i dobra rashladna sredstva, oni su toksični. PCB-i ubijaju ribe i druge životinje, dijelom blokirajući jedan od receptora u njihovim tijelima, AHR2. Ribe sa običnim receptorima su jednostavno uginule tamo gdje je PCB-a bilo u izobilju, ostavljajući za sobom hranu i stanište. One ribe s malo drugačijim receptorima, za koje su se PCB-i slabije vezali, preživjele su i na kraju uspjele. PCB nikada nije trebalo da se koristi za kontrolu drugih vrsta. Ipak, imali su učinak ubijanja nekih (ali ne svih) vrsta i pojedinaca s kojima su došli u kontakt, snažno favorizirajući jedinke s otporom u ovom ili onom obliku. Ni PCB nisu jedinstveni. Mnogi naši zagađivači, bilo da su teški metali, kadmijum, nafta i drugi, dovode do brze evolucije tolerantnih i, barem ponekad, toksičnih stvorenja.

8. MIŠEVA (I ŠTACOVA) I LJUDI. Miševi i pacovi prate ljude barem od nastanka poljoprivrede prije više od 10.000 godina. Lako je zamisliti da smo vjerovatno pokušavali da ih ubijemo skoro isto toliko. Nedavno smo, međutim, trovali ove štetočine, nudeći im primamljive poslastice prošarane smrtonosnim hemikalijama. Pacove koji žive u šumama i drugim divljim mjestima posebno privlači nova hrana i stoga se lako hrane takvim mamcima. Pacovi koji žive sa ljudima nisu, barem ne više. Poklonite im novu hranu i oni će čekati. Nekoliko autora sugerisalo je da je ova "neofobija" kod urbanih pacova evoluirala kao odgovor na prijetnju koju pacovima i miševima predstavlja naša nova "hrana". Za sada, ono malo što znamo o evoluciji neofobije odgovara ovoj ideji. Najjasnija evolucijska promjena kod pacova i miševa kao rezultat našeg uplitanja bila je evolucija otpornosti na varfarin otrov za pacove. Zatim smo kreirali supervarfarin kako bismo ciljali ove rezistentne populacije, ali je nedavno evoluirala otpornost na ovaj otrov (Mayumi et al., 2008). Opet naš vrt zanemarivanja naizgled raste van naše kontrole.

9. URBANA DŽUNGLA. Biljne vrste koje žive u urbanim sredinama imaju tendenciju da budu okružene delovima staništa koji su manje pogodni od onih u kojima se nalaze. Sjeme koje se raspršuje daleko od svoje majke vjerojatnije će završiti u onoj manje pogodnoj okolini (mislite: beton ili pločnik Cheptou et al., 2008). Kao posljedica toga, neke gradske biljke su evoluirale tako da proizvode manje, veće sjemenke koje padaju blizu njih, a ne manje koje se mogu raspršiti dalje. Iako ova vrsta brze evolucije daje prednost kratkoročnom preživljavanju, to može značiti da su ove biljke manje robusne da se prilagode promjenjivom okruženju u budućnosti. U međuvremenu, hiljade drugih gradskih vrsta stječu nove mehanizme preživljavanja uprkos načinima na koje gradimo naše gradove, bilo da to znači razvijanje sposobnosti da jedu beton, glasnije dozivaju svoje drugove ili jednostavno pronađu mjesto među našim kulama od stakla i čelika da se sakriju .

10. NOVI GALÁPAGOS. Naše kameno oružje i antibiotici samo su neki od alata koje smo stvorili, a koji su nehotice pomogli u oblikovanju evolucije vrsta oko nas. Samo kretanje unaokolo također je izazvalo promjene, od kojih mnoge mogu biti bezazlene, ali sve su nenamjerne. Sa nama smo premjestili žabe krastače, divlje svinje, miševe, pacove, korov, vrapce, mrave na pločniku i hiljade drugih vrsta širom svijeta. Ove vrste su reagovale na naše alate, ali su takođe reagovale na klimu i organizme koji su već prisutni na mestima na kojima smo ih uveli. Nedavna studija u Australiji pokazala je da većina od stotina tamo uvedenih biljnih vrsta pokazuje neke dokaze o nedavnoj evoluciji, nakon introdukcije, pri čemu su mnoge od njih očito razvile manje oblike otpornije na sušu (Bushwell et al., 2011.). Žabe od trske koje su uvedene u Australiju razvijaju duže noge koje pomažu u kolonizaciji novih staništa (na primjer, Philips et al., 2007.). Tamo gdje su prisutne žabe od trske, zmije razvijaju manja usta (one s većim ustima jedu žabe od trske i pritom umiru). Lešinari uneseni na Kanarska ostrva razvili su veća tijela (Agudo et al., 2010). Na drugim mjestima, kućni vrapci (Johnston i Selander, 2008), krastače od trske, kućne muhe i mnoge druge vrste pokazuju dokaze različitog razvoja na različitim mjestima. Svako novo mjesto na koje uvodimo organizme je svojevrsno ostrvo i vrsta, nove verzije Darwinovih ptica Galápagosa.

Na kraju krajeva, dok evolucija može biti hirovita (mislim: vampirski slepi miševi), njene opšte tendencije su predvidljive. Ponovno posjećuje svoje najbolje pohabane rute. Ako nastavimo upravljati svijetom oko sebe kao što smo upravljali njime u prošlosti, vjerovatno ćemo nastaviti favorizirati još više onih vrsta koje uspijevaju uprkos nama, vrsta koje su otporne na naše lijekove, pesticide i toksine. Takve vrste mogu postati veće ili ljepše, ali vjerovatno ne. A svijet ispunjen malim, otpornim vrstama nije nužno ono što želimo. Vrijeme je da iskoristimo naše znanje o evoluciji i njenim uhodanim stazama za kultivaciju novog vrta dok planiramo svoju budućnost, onog zasijanog vrstama koje nam koriste, a ne štete.

Reference:
Opći članci&mdash Za sjajan, iako malo stariji, pregled evolucije otpornosti općenito, pogledajte članak Freda Goulda&hellip Gould, F. 1991. "Evolucijski potencijal štetočina usjeva." American Scientist 79. Gould, F. 1991 (http://www4.ncsu.edu/

Oštre stijene, meko meso&mdashZa pregled ove zanimljive literature pročitajte Marzkeovu nedavnu recenziju, ali i bilo koji od dobrih radova koji se na njoj nadograđuju posljednjih godina. Marzke M. W., Marzke R. F. 2000. "Evolucija ljudske ruke: pristupi sticanju, analizi i tumačenju anatomskih dokaza." J Anat 197: 121&ndash140.

Velika riba, mala riba, još male ribe&mdashPogledajte lijepu nedavnu recenziju Erika Palkovaca. Palkovacs, E. P. 2011. "Debata o prekomjernom ribolovu: eko-evolucijska perspektiva. Trendovi u ekologiji i evoluciji 26:616-617. doi: 10.1016/j.tree.2011.08.004

Going (anti)virusno&mdashZanimljiva nedavna studija, na primjer, ispituje stope i detalje evolucije virusa hepatitisa C unutar pojedinačnih domaćina u usporedbi s onima dok se kreće među domaćinima. Ova studija je otkrila da se virus zapravo brže razvija unutar određenog domaćina, bilo da ste vi ili neko koga poznajete, nego među domaćinima. Gray, R. R., et al. Način i tempo evolucije virusa hepatitisa C unutar i među domaćinima. BMC evolucijska biologija 201111: 131. http://www.biomedcentral.com/1471-2148/11/131/

Novi Galapagos&mdash. Po mom mišljenju, među najuzbudljivijim od ovih nedavnih studija su one o žabama od trske, koje, dolaskom na nova mjesta, izgleda da evoluiraju i oblikuju evoluciju drugih vrsta. Pogledajte rad B. L. Phillipsa, uključujući nedavni rad, Phillips B. L., Brown G. P., Shine R. 2010. "Evolucijski ubrzane invazije: brzina raspršivanja evoluira prema gore tokom napredovanja žaba od trske." Časopis za evolucionu biologiju 23, 2595&ndash2601.doi:10.1111/j.1420-9101.2010.02118.x

O AUTORU(IMA)

Rob Dunn je biolog na Državnom univerzitetu Sjeverne Karoline i pisac čiji su se članci pojavili Prirodna istorija, Smithsonian i National Geographic, između ostalih publikacija.


POVEZANI ČLANCI

Neki evolucijski naučnici vjeruju da bi ovo doba moglo biti i do 120 godina do 2050. godine.

Gospodin Last tvrdi da će ljudi također pokazati odloženo seksualno sazrijevanje, prema izvještaju Christine Sterbenz u Business Insideru.

Ovo se odnosi na nešto poznato kao teorija životne istorije koja pokušava da objasni kako prirodna selekcija oblikuje ključne događaje u životu stvorenja, kao što je reprodukcija.

Ovaj pomak je toliko značajan, kaže gospodin Last, da je uporediv s promjenom od majmuna u ljude. 'Tvojih 80 ili 100 će biti tako radikalno drugačije od tvojih baka i djedova', tvrdi on

Gospodin Last predviđa da će do 2050. ljudi živjeti znatno duže, roboti zamijeniti nekvalifikovane poslove, žene će imati stariju djecu i ljudi će imati više vremena za bavljenje kulturnim aktivnostima

To sugerira da kako se veličina mozga povećava, organizmima je potrebno više energije i vremena da dostignu svoj puni potencijal i tako se manje razmnožavaju.

Umjesto da žive brzo i umiru mladi, gospodin Last vjeruje da će ljudi živjeti sporo i umrijeti stari.

'Globalno društvo u ovom trenutku je potpuni haos', rekao je za MailOnline. 'Ali u krizi postoji prilika, au apokalipsi može doći do metamorfoze.

„Tako da mislim da će sljedeći sistem koji čovječanstvo stvori biti daleko sofisticiraniji, pravedniji i bogatiji od naše trenutne civilizacije.

'Mislim da će naš sljedeći sistem biti različit od modernog svijeta, kao što je naš savremeni svijet od srednjovjekovnog svijeta.'

'Biološki sat neće postojati zauvijek', dodao je i rekao da bi ljudi mogli da ga pauziraju na neko vrijeme koristeći buduću tehnologiju.

I pored toga što će imati više godina bez djece za uživanje u slobodnom vremenu, gospodin Last vjeruje da će umjetna inteligencija nadoknaditi potrebu za poslovima niske kvalifikacije. Njegovi stavovi su napisali rad pod naslovom 'Ljudska evolucija, teorija životne istorije i kraj biološke reprodukcije', koji je objavio Current Aging Science

Promjena se već dešava. Danas, prosječna dob u kojoj žena u Britaniji rodi svoju prvu bebu stalno raste, iznosi 29,8 godina.

U SAD-u je samo jedan posto prve djece rođeno od žena starijih od 35 godina 1970. godine. Do 2012. taj broj je porastao na 15 posto.

„Kako zemlje postaju društveno-ekonomski napredne, sve više ljudi, posebno žena, ima mogućnost da se bavi kulturnom reprodukcijom“, dodao je Last.

I pored toga što će imati više godina bez djece za uživanje u slobodnom vremenu, vjeruje da će umjetna inteligencija nadoknaditi potrebu za poslovima niske kvalifikacije.

Takođe možemo provesti veliku količinu vremena živeći u virtuelnoj stvarnosti. 'Nisam baš siguran da je većina ljudi zaista usvojila implikacije ove mogućnosti,' rekao je Last.

Njegovi stavovi su detaljno izneseni u članku pod naslovom 'Evolucija čovjeka, teorija istorije života i kraj biološke reprodukcije' objavljenom u Current Aging Science.

LJUDI ĆE SE TAKMIČITI SA DROIDIMA ZA POSLA DO 2014, TVRDI STUDIJA

Do 2040. taksije će pokretati Google roboti, trgovine će postati izložbeni prostori za online prodajna mjesta, a u pozivnim centrima će raditi inteligentni droidi.

To je scenario prikazan u nedavnom istraživanju koje sugerira da bi roboti mogli preuzeti naše živote i poslove za manje od 30 godina.

Konkurencija za posao uzrokovana porastom populacije robota dovest će nas do kirurga za 'dodatnu moć obrade za naš mozak', tvrde oni.

Možda tražimo i bioničke implantate za naše ruke koji će nam omogućiti da obavljamo zadatke jednako brzo kao i svaka mašina.

Futurolozi, koje je naručila globalna web stranica za traženje posla xpatjobs.com, kažu da će radnici imati manje sigurnosti posla i da će raditi više nedruštvenih sati.

Oni koji preuzimaju ove rizike i budu inovativni sa svojim tijelima, najveći će zarađivati ​​2040. godine, tvrde oni.

Međutim, studija je dodala da radnici mogu ostati sa slabim vidom, manjim polnim organima i stalno nabranim obrvama dok se bore da zadrže korak sa životom u 21. vijeku.

Studija predviđa da će do 2050. godine tipični muški radnik, star 35 godina, imati crvene oči, manji penis, veći mozak, napredne jezičke vještine i bioimplantate kako bi poboljšali svoje performanse.


Dvorana ljudskog porijekla Anne i Bernarda Spitzera

Dvorana ljudskog porijekla Anne i Bernard Spitzer uparuje fosile s istraživanjem DNK kako bi predstavila izvanrednu povijest ljudske evolucije. Sala pokriva milione godina ljudske istorije, od ranih predaka koji su živeli pre više od šest miliona godina do modernih homo sapiens, koji je evoluirao prije 200.000 do 150.000 godina.

Ova inovativna izložba kombinuje otkrića u fosilnim zapisima sa najnovijom genomskom naukom kako bi istražila najdublje misterije čovečanstva: ko smo, odakle smo došli i šta se sprema za budućnost naše vrste. Sala istražuje ljudsku biologiju i anatomiju, prati put ljudske evolucije i istražuje porijeklo ljudske kreativnosti.

Sadrži četiri slike u prirodnoj veličini homo ergaster, homo erectus, Neandertalci i kromanjonci, Spitzerova dvorana ljudskog porijekla prikazuje svaku vrstu u njenom staništu, demonstrirajući ponašanje i sposobnosti za koje naučnici misle da je imala. Također su prikazani različiti važni fosilni odljevci, uključujući 1,7 miliona godina starog "Turkana Boy". U dvorani se nalaze i primjeri za koje se smatra da su neki od najranijih oblika umjetničkog izražavanja ljudi, uključujući originalnu gravuru konja na krečnjaku isklesanu prije oko 25.000 godina u jugozapadnoj Francuskoj.

Naučite kako ste – i drugačiji od – neandertalca i čimpanze.


But according to a study from 2017, the first Homo sapiens may have left Africa and started migrating into Asia more than 120,000 years ago — far earlier than scientists had thought.

"The initial dispersals out of Africa prior to 60,000 years ago were likely by small groups of foragers, and at least some of these early dispersals left low-level genetic traces in modern human populations," Michael Petraglia, an author of that study, said in a press release. "A later, major 'Out of Africa' event most likely occurred around 60,000 years ago or thereafter."

The Homo sapiens involved in that "Out of Africa" wave gradually spread into Europe, Asia, and the Pacific.


Why human evolution is far from over—and may be speeding up

Mutations allowing humans to live at high altitudes have become more common in populations in Tibet, Ethiopia, and the Andes. The spread of genetic mutations in Tibet is possibly the fastest evolutionary change in humans, occurring over the last 3,000 years.

Evolution is a gradual change to the DNA of a species over many generations. It can occur by natural selection, when certain traits created by genetic mutations help an organism survive or reproduce. Such mutations are thus more likely to be passed on to the next generation, so they increase in frequency in a population. Gradually, these mutations and their associated traits become more common among the whole group.

By looking at global studies of our DNA, we can see evidence that natural selection has recently made changes and continues to do so. Though modern healthcare frees us from many causes of death, in countries without access to good healthcare, populations are continuing to evolve. Survivors of infectious disease outbreaks drive natural selection by giving their genetic resistance to offspring. Our DNA shows evidence for recent selection for resistance of killer diseases like Lassa fever and malaria. Selection in response to malaria is still ongoing in regions where the disease remains common.

Humans are also adapting to their environment. Mutations allowing humans to live at high altitudes have become more common in populations in Tibet, Ethiopia, and the Andes. The spread of genetic mutations in Tibet is possibly the fastest evolutionary change in humans, occurring over the last 3,000 years. This rapid surge in frequency of a mutated gene that increases blood oxygen content gives locals a survival advantage in higher altitudes, resulting in more surviving children.

Evolution explains why we can still drink milk. Image credit: Valerii__Dex/Shutterstock

Diet is another source for adaptations. Evidence from Inuit DNA shows a recent adaptation that allows them to thrive on their fat-rich diet of Arctic mammals. Studies also show that natural selection favouring a mutation allowing adults to produce lactase – the enzyme that breaks down milk sugars – is why some groups of people can digest milk after weaning. Over 80% of north-west Europeans can, but in parts of East Asia, where milk is much less commonly drunk, an inability to digest lactose is the norm. Like high altitude adaptation, selection to digest milk has evolved more than once in humans and may be the strongest kind of recent selection.

We may well be adapting to unhealthy diets too. One study of family genetic changes in the US during the 20th century found selection for reduced blood pressure and cholesterol levels, both of which can be lethally raised by modern diets.

Yet, despite these changes, natural selection only affects about 8% of our genome. According to the neutral evolution theory, mutations in the rest of the genome may freely change frequency in populations by chance. If natural selection is weakened, mutations it would normally purge aren’t removed as efficiently, which could increase their frequency and so increase the rate of evolution.

But neutral evolution can’t explain why some genes are evolving much faster than others. We measure the speed of gene evolution by comparing human DNA with that of other species, which also allows us to determine which genes are fast-evolving in humans alone. One fast-evolving gene is human accelerated region 1 (HAR1), which is needed during brain development. A random section of human DNA is on average more than 98% identical to the chimp comparator, but HAR1 is so fast evolving that it’s only around 85% similar.

Though scientists can see these changes are happening – and how quickly – we still don’t fully understand why fast evolution happens to some genes but not others. Originally thought to be the result of natural selection exclusively, we now know this isn’t always true.

Recently attention has focused on the process of biased gene conversion, which occurs when our DNA is passed on via our sperm and eggs. Making these sex cells involves breaking DNA molecules, recombining them, then repairing the break. However, molecular repairs tend to happen in a biased manner.

Biased DNA repairs can cause fast evolution of genes. Image credit: Ravil Sayfullin/Shutterstock

DNA molecules are made with four different chemical bases known as C, G, A and T. The repair process prefers to make fixes using C and G bases rather than A or T. While unclear why this bias exists, it tends to cause G and C to become more common.

Increases in G and C at DNA’s regular repair sites causes ultrafast evolution of parts of our genome, a process easily mistaken for natural selection, since both cause rapid DNA change at highly localised sites. About a fifth of our fastest evolving genes, including HAR1, have been affected by this process. If the GC changes are harmful, natural selection would normally oppose them. But with selection weakened, this process could largely go unchecked and could even help speed up our DNA’s evolution.

The human mutation rate itself may also be changing. The main source of mutations in human DNA is the cell division process that creates sperm cells. The older males get, the more mutations occur in their sperm. So if their contribution to the gene pool changes – for example, if men delay having children – the mutation rate will change too. This sets the rate of neutral evolution.

Realising evolution doesn’t only happen by natural selection makes it clear the process isn’t likely to ever stop. Freeing our genomes from the pressures of natural selection only opens them up to other evolutionary processes – making it even harder to predict what future humans will be like. However, it’s quite possible that with modern medicine’s protections, there will be more genetic problems in store for future generations.

Laurence D. Hurst is a professor of evolutionary genetics at The Milner Centre for Evolution at the University of Bath

A version of this article was originally published on the Conversation’s website as “Human evolution is still happening – possibly faster than ever” and has been republished here with permission.

The GLP featured this article to reflect the diversity of news, opinion and analysis. The viewpoint is the author’s own. The GLP’s goal is to stimulate constructive discourse on challenging science issues.


Human race will 'split into two different species'

The human race will one day split into two separate species, an attractive, intelligent ruling elite and an underclass of dim-witted, ugly goblin-like creatures, according to a top scientist.

100,000 years into the future, sexual selection could mean that two distinct breeds of human will have developed.

The alarming prediction comes from evolutionary theorist Oliver Curry from the London School of Economics, who says that the human race will have reached its physical peak by the year 3000.

Scroll down for more.

These humans will be between 6ft and 7ft tall and they will live up to 120 years.

"Physical features will be driven by indicators of health, youth and fertility that men and women have evolved to look for in potential mates," says the report, which suggests that advances in cosmetic surgery and other body modifying techniques will effectively homogenise our appearance.

Men will have symmetrical facial features, deeper voices and bigger penises, according to Curry in a report commissioned for men's satellite TV channel Bravo.

Women will all have glossy hair, smooth hairless skin, large eyes and pert breasts, according to Curry.

Racial differences will be a thing of the past as interbreeding produces a single coffee-coloured skin tone.

The future for our descendants isn't all long life, perfect bodies and chiselled features, however.

While humans will reach their peak in 1000 years' time, 10,000 years later our reliance on technology will have begun to dramatically change our appearance.

Medicine will weaken our immune system and we will begin to appear more child-like.

Dr Curry said: "The report suggests that the future of man will be a story of the good, the bad and the ugly.

Scroll down for more.

"While science and technology have the potential to create an ideal habitat for humanity over the next millennium, there is the possibility of a monumental genetic hangover over the subsequent millennia due to an over-reliance on technology reducing our natural capacity to resist disease, or our evolved ability to get along with each other.

"After that, things could get ugly, with the possible emergence of genetic 'haves' and 'have-nots'."

Dr Curry's theory may strike a chord with readers who have read H G Wells' classic novel The Time Machine, in particular his descriptions of the Eloi and the Morlock races.

In the 1895 book, the human race has evolved into two distinct species, the highly intelligent and wealthy Eloi and the frightening, animalistic Morlock who are destined to work underground to keep the Eloi happy.


Species on the brink of being declared extinct

The International Union for the Conservation of Nature (IUCN) lists 208 species as "possibly extinct", more than half of which are amphibians. They are defined as species which are "on the balance of evidence likely to be extinct, but for which there is a small chance that they may still be extant".

Kouprey (or Grey ox Bos sauveli)

What: Wild cattle with horns that live in small herds

Domain: Mostly Cambodia also Laos, Vietnam, Thailand

Population: No first-hand sightings since 1969

Main threats: hunting for meat and trade, livestock diseases and habitat destruction

Webbed-footed coqui (or stream coqui Eleutherodactylus karlschmidti)

What: Large black frog living in mountain streams

Domain: East and west Puerto Rico

Population: Not seen since 1976

Main threats: Disease (chytridiomycosis), climate change and invasive predators

Golden coqui frog (Eleutherodactylus jasperi)

What: Small orange frog living in forest or open rocky areas

Domain: Sierra de Cayey, Puerto Rico

Population: No sightings since 1981

Main threats: Unknown but suspected habitat destruction, climate change, disease (chytridiomycosis) and invasive predators

Spix's macaw (or little blue macaw Cyanopsitta spixii)

What: Bright blue birds with long tails and grey/white heads

Population: The last known wild bird disappeared in 2000 there are 78 in captivity

Main threats: Destruction of the birds' favoured Tabebuia caraiba trees for nesting, and trapping