Informacije

Je li RNase AWAY u laboratoriji opasan?

Je li RNase AWAY u laboratoriji opasan?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Koristim RNAse AWAY u laboratoriji. Htio bih znati koliko je ova kemikalija opasna po zdravlje. Na primjer, kada skinem rukavice moje ruke smrde zbog RNAse DALJE


RNase AWAY je označen za nagrizanje/nadražaj kože kategorije II i kategoriju II nadražaj očiju/ozbiljno oštećenje oka. Preporuke MSDS -a praćene sljedećim definicijama:

Dodir s kožom Odmah isperite s puno vode najmanje 15 minuta. Skinite i operite kontaminiranu odjeću prije ponovne upotrebe. Potrebna je hitna medicinska pomoć.

Kontakt sa očima Odmah ispirati sa puno vode, takođe ispod očnih kapaka, najmanje 15 minuta. Potrebna je hitna medicinska pomoć.

IZVOR

DEFINICIJE ZA GHS OZNAČAVANJE

Više informacija je uključeno u MSDS.

Što se tiče bilo kojeg mirisa, prijavljeno je da je RNase away vlasnički rastvor alkalnog hidroksida, pa je bez dodatnih informacija teško reći.


Ako radite pripreme za RNK, nema mnogo načina da se to zaobiđe. RNaze su posvuda i jedini način da ne pogoršate uzorak je upotreba odgovarajuće tehnike, zaštita od barijera, poput nitrilnih rukavica, certificiranih spremnika bez RNaze (cijevi za makrofage, vrhovi pipeta itd.), I zasićenje vaše radne površine i instrumenata RNAzom .

Ako vas zaista brine i to vam je na raspolaganju, kapuljača za kulturu tkiva BSL-2 s laminarnim protokom zraka, da dobijete dozvolu za upotrebu u svrhu pripreme RNK, je opcija za dodatni nivo sigurnosti. I dalje morate pripremiti svoju radnu površinu s njom, ali laminarni protok zraka držat će dimove dalje od vas. Obična napa bi vjerovatno bila dovoljna mjera predostrožnosti, opet ako ste zabrinuti, a manje je vjerovatno da bi vam bilo ko smetao da radite u njoj ako se napa BSL-2 odvoji za isključivo korištenje kulture tkiva .


Općenito, trebali biste pročitati Sigurnosno-tehnički list za bilo koju kemikaliju koju koristite. To uvijek osigurava prodavač.

Za RNAse-AWAY (Sigma-Aldrich):

Prilikom rukovanja ovim proizvodom treba nositi rukavice. Reagens za dekontaminaciju RNase je alkalne prirode i izazvati će iritaciju ako se dozvoli produženi kontakt s kožom. U slučaju kontakta sa očima, odmah ispirati vodom petnaest minuta i obratiti se lekaru. Ako se proguta, ne izazivati ​​povraćanje. Dajte puno vode i odmah se obratite ljekaru.

Prema MSDS-u:

Nije opasna supstanca ili smeša prema Uredbi (EC) br. 1272/2008. Ova tvar nije klasificirana kao opasna prema Direktivi 67/548/EEZ.

Mjere prve pomoći prema MSDS.

Ako se udiše
Ako se udahne, prevesti osobu na svež vazduh. Ako ne dišete, dajte umjetno disanje.

U slučaju dodira s kožom
Isperite sapunom i puno vode.

U slučaju kontakta očima
Iz predostrožnosti isperite oči vodom.

Ako se proguta
Osobi bez svijesti nikada nemojte ništa davati na usta. Isperite usta vodom.


Koordinacija uklanjanja RNA-DNA hibrida

Zasluge: Univerzitet u Mainzu

Dva istraživačka tima predvođena profesorima Brian Lukeom i Helle Ulrich sa Instituta za molekularnu biologiju su dešifrovali kako su dva enzima, RNase H2 i RNase H1, koordinirana za uklanjanje RNA-DNK hibridnih struktura iz hromozoma. Hibridi RNA-DNA važni su za promicanje normalnih staničnih aktivnosti, poput regulacije gena i popravke DNK, ali njihovo previše ima rizik od oštećenja DNK i može dovesti do neurodegenerativne bolesti i raka.

U njihovom članku, koji je danas objavljen u Cell Reports, Luke i Ulrich pokazuju da enzim RNase H2 uklanja RNA-DNK hibride prvenstveno nakon replikacije DNK. Sve preostale RNA-DNK strukture se zatim uklanjaju pomoću RNase H1, koja djeluje nezavisno od ćelijskog ciklusa.

DNK se obično nalazi kao stabilna, dvolančana struktura. Međutim, DNK također ponekad stupa u interakciju s RNK kako bi formirala hibridne strukture RNA-DNA koje reguliraju ekspresiju gena i popravak DNK. R-petlje su posebna vrsta hibrida RNA-DNA u kojoj se lanac RNA veže za jedan lanac molekule DNK i potiskuje drugi lanac DNA tako da je izložen kao jednolančana petlja. R-petlje mogu regulirati aktivnost gena, ali također brzo postaju opasne jer neispravno uklanjanje može oštetiti DNK, potencijalno uzrokovati mutacije. Stoga višak stvaranja R-petlje može biti toksičan za stanice-doista je poznato da mutacije u proteinima za uklanjanje R-petlje doprinose neuroupalnim bolestima i raku.

Uklanjanje R-petlje kataliziraju enzimi RNaza H1 i RNaza H2, koji razgrađuju lanac RNA. Osim toga, RNaza H2 također ima sekundarnu sposobnost ekscizije pojedinačnih ribonukleotida, koji se ponekad mogu pogreškom ugraditi u DNK polimerazama u procesu poznatom kao popravljanje ekscizije ribonukleotida (RER). Prethodne studije pokazale su da mutacija RNaze H2 narušava stabilnost genoma više od mutacije RNaze H1, što ukazuje na to da RNaza H2 ima važniju ulogu u održavanju stabilnosti genoma. Međutim, nikada nije bilo u potpunosti shvaćeno kako su ti važni enzimi koordinirani.

Da bi secirao različite uloge RNaze H1 i H2 u uklanjanju R-petlje, laboratorija Luke je konstruirala kvasce da eksprimiraju RNase H1 i H2 samo tokom određenih faza ćelijskog ciklusa, a zatim ih izložila metil metansulfonatu (MMS), agensu koji povećava Formiranje R-petlje. Samo bi kvasac koji je mogao učinkovito ukloniti R-petlje preživio, dok oni s oštećenim uklanjanjem R-petlji ne bi preživjeli.

Uz podršku laboratorije Ulrich, otkrili su da su kvasci koji eksprimiraju RNazu H2 isključivo tokom G2 ('faza rasta' ćelijskog ciklusa nakon replikacije DNK) otporni na MMS, dok su kvasci koji eksprimiraju RNazu H2 samo tokom S faze (faza replikacije DNK). ) bili su osjetljiviji. Ovo sugerira da RNaza H2 prvenstveno djeluje na obradu R-petlji tijekom G2. Nasuprot tome, kvasci koji eksprimiraju RNazu H1 u bilo G2 ili S fazi mogli su preživjeti u MMS -u. Iznenađujuće, ekspresija RNaze H2 u S fazi zapravo je izazvala još više oštećenja DNK, što je zahtijevalo posebnu vrstu popravka DNK zvanu homologna rekombinacija da bi se popravila. Ranije nije bilo poznato da ovaj put djeluje tokom S faze. Stoga je ova studija možda otkrila neistraženi put popravke koji suzbija oštećenja uzrokovana aktivnošću RNase H2 tokom replikacije DNK.

Ovi rezultati mogu objasniti zašto su stanice razvile dva različita enzima RNAze H. Luke pojašnjava: "Mislimo da je RNase H2 'kućni' enzim koji popravlja većinu RNA-DNK hibrida, ali je strogo reguliran staničnim ciklusom i djeluje samo u G2 fazi, ili nakon replikacije DNK." Luke i Ulrich nagađaju da je to možda zbog toga što dodatna aktivnost RER-a RNaze H2 stvara nikove u DNK, koji predstavljaju rizik za dvostruke prekide tokom replikacije DNK u S fazi. Stoga su stanice također mogle razviti sekundarni enzim, RNazu H1, koja nema RER aktivnost i može djelovati u svim fazama staničnog ciklusa, uključujući S fazu.

Ovi nalazi nam pomažu da dodatno razumijemo kako ćelije popravljaju oštećenja DNK povezana s hibridima RNA-DNA i kako oštećenje ovog procesa doprinosi bolesti.


Sigurnosne mjere u laboratoriji u vrijeme Covid-19

  1. Ograničite bliski kontakt - Udaljenost jedno od drugog mora se stalno poštovati. Kretanje bi također trebalo ograničiti na nužna putovanja.
  2. Ako je moguće, radite na daljinu ili se pomaknite kako biste smanjili broj ljudi u laboratoriji.
  3. Pridržavajte se pravilne higijene ruku u svakom trenutku. Trebalo bi da postoji stanica za pranje ruku i prostor za dezinfekciju ruku.
  4. Površine koje se često dodiruju moraju se održavati čistim i dezinficiranim upotrebom proizvoda koji zadovoljavaju kriterije koje je postavila Agencija za zaštitu okoliša. Uključuje laboratorijsku opremu i ručke ormara. Prilikom čišćenja i dezinfekcije laboratorija obavezno nosite ličnu zaštitnu opremu.
  5. Ako je neko u laboratoriji pozitivan na Covid-19, treba se pridržavati protokola koje je uspostavio Centar za kontrolu bolesti. Pratite područja koja koristi zaražena osoba i očistite ih i dekontaminirajte pomoću dezinficijensa koji preporučuje EPA.

Rješenje za dekontaminaciju (v1.4)

10% izbjeljivač kupljen u trgovini (2L na 20L)
1% NaOH (200g po 20L)
1% Sparkleen ili sličan deterdžent u prahu (200g na 20L)

Upute za upotrebu:

  • Za većinu primjena (brisanje radnih ploča, opreme, pipeta) dekon otopina se može razrijediti 2-3X, obrisati, ostaviti da se natopi nekoliko minuta i zatim isprati destilovanom vodom i ručnicima. Više tvrdoglavih nereda može se pogoditi nerazrijeđenom mješavinom.
  • Staklo i dijelovi se mogu namjestiti da se natapaju u ravnoj ili razrijeđenoj (2-3X) mješavini za dekoncentriranje, zatim se isperu na uobičajen način i isperu destiliranom vodom.
  • Nemojte dozvoliti da dekon mješavina dođe u kontakt sa eloksiranim aluminijem, jer će odmah skinuti boju!
  • Najnovija, najlakša mješavina za dekonstruiranje. Izbačen je dodatak natrijum bikarbona jer ga sadrži dobar deo i obezbeđuje deterdžent za vlaženje. Hvala čitaocu koji ga je predložio!

Rješenje za dekontaminaciju (v1.3) (stara, naslijeđena verzija)
10-15% izbjeljivač kupljen u trgovini (100-150 mL/L)
1% NaOH (10 g/L)
1% Alconox/Sparkleen/sapun za posuđe (10 g/L) *
90 mM natrijum bikarbonata (7,5 g/L) **

* Komercijalne verzije koriste SDS, ali pri većim koncentracijama (= & gt1%) SDS će se srušiti. Osim ako nemate 2141-BG miris/emulgator, koristite nižu koncentraciju SDS (

** Sparkleen i Alconox već sadrže natrijum bikarbonat u visokim koncentracijama, do

40% za Alconox, pa dodavanje bikarbonata možda neće biti potrebno.

Pretpostavimo da Sparkleen ima 30% bikarbonata, 10 grama sparkleen ima 3 grama bikarbonata, što bi bilo konačno rješenje koje ima 36 mM bikarbonata, koje bi i dalje moglo spriječiti koroziju, ovisi o tome koliko snažno želite vjerovati 90 mM iz patenta DNAzap. **

*** Ova mješavina protiv korozije će nagrizati aluminij i željezo/jeftini nehrđajući čelik pri visokim koncentracijama i pri dugotrajnoj obradi. Kvalitetan nehrđajući se dobro drži. ***

**** Ova mješavina je odlična za čišćenje staklenog posuđa, ostavite čašu da odstoji neko vrijeme u 0,5X ili 1X dekons mix, što duže to bolje. Zaiskriće nakon što ga isperite! Visok sadržaj NaOH podsjeća na bazne kupke koje kemičari koriste za urezivanje lijepog čistog sloja na staklu. ****

Za više informacija o tome kako sam došao do ovog recepta pogledajte moj drugi post na tu temu, Samo ga izbjelite


Da li je autoklaviranje dovoljno da se riješi RNK-a iz vrhova pipeta i ependorfovih epruveta?

Ja stalno dobijam negativne rezultate sa ekstrakcijom RNK i sumnjam na kontaminaciju RNAzom. Naš radni prostor je vrlo čist, ali sada sam zabrinut za naše cijevi i savjete. Da li je autoklaviranje dovoljno za eliminaciju RNK-aza iz ovih, ili postoje dodatne metode da ih očuvaju bez RNA?

Ne. Naručite vrhove i epruvete za pipete bez RNAze. Očistite sve, uključujući rukavice, sa RNAseZap-om, prije nego što posegnete u vrećice da uzmete epruvete/nastavke. RNAza zap i na pipetama, takođe. Nemojte čak ni disati na cijevima/vrhovima. Držite ih u posebnom području bez RNAza kada se ne koriste. RNAza je uključena sve. Koristite i samo vodu tretiranu DEPC-om.

EDIT - Upotreba filtrirano saveti takođe. Garantujem da prskate RNK-azu u svoj uzorak ako niste.

Kupujemo cijevi bez RNaze/DNaze i dalje ih autoklaviramo. Sipaju se iz velike vreće u posude i autoklaviraju. Vrhovi filtera su također bez RNase/DNaze, ali se ne mogu autoklavirati.

Za ekstrakciju RNK koristimo komplete Qiagen. Jedine epruvete i voda korištene u ovom protokolu dolaze s kompletom tako da ne morate brinuti o tome da li su vaše epruvete bez RNaze ili DEPC tretira vašu vodu (barem ne za ekstrakciju. Ako radite nizvodne eksperimente

Jedino što RNaseZap prije ekstrakcije RNA jest vrh rotora i statora koji zapravo ulazi u cijev s tkivom u njoj. Znam da neki ljudi prskaju sto, rukavice, imaju posebnu RNA klupu itd. Nemamo ništa od toga i nemamo problema.

Ovo. Radio sam sa RNK poslednje 2 godine. Prilično često potrebni svi novi savjeti, sa filterima, posebnim pipetama i posebnim područjem samo za rukovanje RNK. Sve (pipete, klupa, pinceta itd.) Svake 2 sedmice. Dodani su inhibitori RNaze svemu što je bilo pohranjeno bilo koji vremenski period. Voda tretirana DEPC-om je također lijepa, ali budući da je DEPC pomalo opasan, sačuvali smo je za najvažnije korake.

Takođe, nikada filtrirajte vrhove u autoklavu. Kad ih jednom upotrijebite, bacite ih.

zanimljivo, naša grupa radi skoro isključivo sa RNK, imamo odvojene pipete za RNK i druge poslove, ali isključivo koristimo autoklavirane vrhove (bez filtera) i epruvete za mikrofugiranje. Ni autoklavirana voda se nikada nije pokazala kao problem. Dobijamo velike prinose netaknute RNK.

I sada znam najnoviji dodatak zidu iza qPCR mašine.

Utvrdio sam da je zaostali etanol ili fenol najčešći uzrok slabog prinosa RNK.

Slažem se. Čini se da je RNase ludak i tokom godina sam postepeno smanjivao svoje mjere predostrožnosti protiv RNase do te mjere da ne razmišljam dvaput kada prelazim sa standardnog rada na molekularnu biologiju povezanu s DNK na rad s RNK. Nikada nisam primijetio bilo kakvu vrstu misteriozne degradacije uzorka. Koristim vodu koja izlazi iz sistema tipa MilliQ i obične vrhove, bez posebnih cijevi itd.

Ja 'm više ne radim u istraživačkoj laboratoriji, ali sjećam se da su neki ljudi zapravo autoklavirali svoju RNazu kako bi je sterilizirali, a nakon toga je i dalje radila. Zato ne vjerujem da je ova metoda korisna za zapravo eliminaciju RNaza. Postoje neki proizvodi za dekontaminaciju radnog prostora iako izgleda da nije vaš problem.

Jedan od naših njemačkih post-dokumenata jednom mi je rekao da ne, neke RNaze mogu preživjeti autoklaviranje (što mi pada na pamet). Radim u RNA laboratoriji i ona je odvratno prljava, ali mi samo koristimo kvalitetne epruvete/nastavke i tu i tamo dajemo sprej RNase. Mi nikada nismo imali problema sa kontaminacijom.

Ako i dalje imate problema, bacite sve i počnite ispočetka.

Ljudi mnogo govore o vanjskim izvorima kontaminacije RNAzama, ali to je neznatno u usporedbi s RNAzama koje su već prisutne u tkivu iz kojeg izvlačite. Kako ekstrahujete RNK? Postoji nekoliko metoda, moja omiljena je zamrzavanje što je prije moguće u tekućem dušiku i usitnjavanje u finu pastu (držanje ispod smrzavanja s tekućim N) i miješanje paste s puferom za ekstrakciju guanadinij tiocijanata/fenola (tj. nešto poput TriZola).

Ako ne koristite sličnu metodu, šta vaš tampon za ekstrakciju sadrži za inhibiranje/denaturiranje RNAza? dva pufera koja redovno koristim sadrže ili SDS ili fenol - fenol je moj omiljeni.

tldr: Vaš najveći izvor RNK niste vi, vaša klupa ili vaša oprema kada radite iz izvora RNK (osim ako je sami ne transkribujete, naravno). Najveći izvor RNK-a je tkivo/životinja iz koje izdvajate RNK.


Istraživanje koje je previše opasno?

Međutim, princip u osnovi istraživanja sticanja funkcije bio je široko osporavan u posljednjoj deceniji.

Klasičan i često citirani primjer, koji zabrinjava mnoge znanstvenike, je istraživanje Rona Fouchiera i Yoshihiro Kawaoke o vrlo opasnom virusu ptičje gripe H5N1. Koristeći tehniku ​​koja je više puta prenosila virus s jednog tvora na drugog, ovi istraživači su uspjeli stvoriti virus gripe H5N1 koji bi se mogao prenijeti na tu vrstu putem aerosola.

O studiji se raspravljalo i istraživanje je na kraju stavljeno na čekanje. Američka vlada je čak pozvala naučne časopise da ne objavljuju pune rezultate, tvrdeći da bi te informacije mogli koristiti bioteroristi. Istraživanje je nastavljeno 2013.

Istraživanje povećanja funkcije ima potencijal da pomogne u sprječavanju prijenosa virusa sa pandemijskog potencijala sa životinje na čovjeka. Međutim, ova vrsta istraživanja mora se provesti u visoko bezbednim laboratorijama, poput onih poznatih kao BSL-4.

Pogled na laboratoriju BSL-4 unutar Instituta za virusologiju u Wuhanu nakon posjete tima WHO-a, 3. februara 2021. (AP Photo/Ng Han Guan)

Ove laboratorije izgrađene su kako bi zaštitile osoblje i istraživače od infekcije i spriječile bijeg organizama. Međutim, dokumenti službenika američke ambasade otkrili su da standardi biološke sigurnosti u laboratoriji BSL-4 na WIV-u nisu bili dovoljno rigorozni. Osim toga, brojni istraživači sugerirali su da su institutske studije povećanja funkcije o koronavirusima slepih miševa bile rizične i da bi mogle biti štetne za ljude ako pobjegnu.


Je li COVID-19 zaista pobjegao iz laboratorija? Dokazi sugerišu da jeste

Kongresmen iz Wisconsina Mike Gallagher nije ljubitelj teorija zavjere. Kao obavještajac američkog korpusa marinaca, bio je obučen da se bavi samo činjenicama. A sada ga činjenice nepogrešivo vode do zaključka da se više od godinu dana odbacuje kao ludorija.

COVID-19 je, uvjeren je, pobjegao iz laboratorije.

"Ne zamjerite mi dok stavljam šešir od limene folije", našalio se u utorak prije radijskog intervjua u kojem je iznio uvjerljive dokaze da je virus SARS-Cov-2 nastao na Institutu za virusologiju u Wuhanu.

„Prisjetite se prije otprilike godinu dana i promijenite se, kada je bilo nas nekoliko koji su sugerirali da je izvanredna koincidencija da se nalazi laboratorija za biosigurnost nivoa 4 gdje je cijela ova epidemija počela“, rekao je.

Ova laboratorija je takođe bila epicentar čitave nacije o virusima slepih miševa. To je dom dr. Shi Zhengli, poznate kao kineska "dama šišmiša" zbog njenog istraživanja o bolestima koje se prenose slepim miševima, kao što je virus SARS-CoV-1 koji je izazvao smrtonosnu epidemiju SARS-a u Aziji 2002. godine.

Iako je kineska vlada zapečatila njene dosijee, znalo se da je sakupljala slepe miševe iz provincije Yunnan koji nose najbližeg poznatog rođaka SARS-CoV-2. Ovo je značajno, jer je Yunnan udaljen 1.000 milja od Wuhana, pa je gotovo nemoguće da šišmiš u divljini u Yunnanu zarazi čovjeka u Wuhanu i tamo započne pandemiju.

Rane teorije o tome da je virus skočio na ljude nakon što je nesretna osoba pojela zdjelu supe od šišmiša na veleprodajnoj pijaci Huanan u Vuhanu odbačene su prošlog maja, čime je efikasno isključeno tržište kao izvor epidemije. Štaviše, šišmiši hiberniraju u zimskim mjesecima kada je virus navodno prvi put otkriven, tako da je susret čovjeka s divljim šišmišem uvijek bio prilično malo vjerojatan uzrok.

"Da biste dokazali teoriju o vlažnom tržištu, morate dokazati da je vrsta domaćin nekako prešla 1.000 milja, ali nije usput započela izbijanje", objasnio je Gallagher, dodajući da je daleko vjerojatnije porijeklo virus koji je pobjegao tokom istraživanja "sticanja funkcije" na Institutu za virusologiju u Wuhanu.

Poboljšanje funkcije je vrsta medicinskog eksperimentiranja u kojem se virusi induciraju da mutiraju u više prenosive i opasnije verzije. Cilj je proučiti ove mutacije kako bi se čovječanstvo bolje pripremilo za sljedeću smrtonosnu pandemiju. Rad doktora Zhenglinga, na primjer, bio je fokusiran na mutiranje virusa SARS-CoV-1 kako bi se spriječila nova smrtonosna epidemija SARS-a.

Ovo, priznaje Gallagher, je mjesto gdje stvari počinju da postaju pomalo lude, pogotovo jer je to istraživanje možda bilo financirano grantom iz Sjedinjenih Država. Konkretno, Nacionalni instituti za zdravlje. Konkretno, Nacionalni institut za alergije i zarazne bolesti (NIAID). Konkretno, njegov direktor, dr. Anthony Fauci.

Gallagher ne sugerira da su se dr. Fauci i kineska vlada urotili kako bi oslobodili naoružani virus u svijetu, već da su američki istraživači-koji su bili spriječeni u istraživanju povećanja funkcije prema nalogu Obamine administracije 2014.-prepustili posao vanjskim stručnjacima Kinezima.

Godine 2011., dr. Fauci je koautor teksta Washington Posta pod naslovom "Rizik od gripa vrijedan preuzimanja", u kojem je tvrdio da "važne informacije i uvidi mogu doći iz generiranja potencijalno opasnog virusa u laboratoriji."

Drugim riječima, prije deset godina snažno je podržao istraživanje sticanja funkcije.

"Razumijevanje biologije prijenosa virusa influence ima implikacije na predviđanje izbijanja, prevenciju i liječenje", napisao je. “Prilikom definiranja mutacija potrebnih za prijenos od sisara, službenici javnog zdravstva dobivaju genetske potpise koji bi, poput otisaka prstiju, mogli pomoći naučnicima da lakše identifikuju novonastale, potencijalno štetne viruse, prate njihovo širenje i otkrivaju prijeteće epidemije.

"Sposobnost identifikacije takvih virusa čak nekoliko mjeseci brže nego konvencionalnim nadzorom daje kritično vrijeme za usporavanje ili zaustavljanje izbijanja."

Međutim, 2014. godine Bijela kuća predsjednika Obame stavila je trogodišnji moratorij na istraživanja o povećanju funkcije u slučaju SARS-a, MERS-a i virusa gripe. Iste godine, NIAID dr. Faucija dodijelio je grant od 3,4 miliona dolara EcoHealth Alliance -u, grupi koja nastoji zaštititi čovječanstvo od virusa koji bi mogli skočiti s drugih vrsta.

Savez EcoHealth, pod vodstvom dr. Peter Daszaka, iskoristio je dio svog granta NIAID za projekt pod nazivom „Razumijevanje rizika od pojave koronavirusa šišmiša“.

"Većina novih ljudskih virusa dolazi iz divljih životinja, a oni predstavljaju značajnu prijetnju javnom zdravlju i biosigurnosti u SAD-u i na globalnoj razini, što je pokazala i pandemija koronavirusa SARS-a od 2002. do 2003. godine", napisao je u Izjavi o važnosti javnog zdravstva projekta. “Ovaj projekt nastoji razumjeti koji faktori omogućavaju koronavirusima, uključujući bliske rođake SARS-a, da evoluiraju i uskoče u ljudsku populaciju proučavajući raznolikost virusa u njihovim životinjskim rezervoarima (slepim miševima), istražujući ljude koji žive u visokorizičnim zajednicama u Kini radi dokaza. infekcije koronavirusom šišmiša i provođenje laboratorijskih eksperimenata za analizu i predviđanje koji novootkriveni virusi predstavljaju najveću prijetnju zdravlju ljudi. ”

Budući da je istraživanje dobivanja funkcije efektivno zabranjeno u Sjedinjenim Državama, EcoHealth Alliance je sklopila ugovor s Institutom za virusologiju Wuhan u Wuhanu za proučavanje koronavirusa pronađenih kod slepih miševa u provinciji Yunnan…istih slepih miševa koji imaju soj koronavirusa koji je najbliži na SARS-CoV-2.

Institut za virusologiju u Wuhanu žestoko poriče izvođenje bilo kakvih eksperimenata povećanja funkcije, ali budući da su dosjei dr. Zhengli zapečaćeni, nemoguće je točno znati na koji način je trošila novac za stipendije udruženja EcoHealth Alliance.

Sama dr. Zhengli našla se na udaru kritike zbog „nebezbedne laboratorijske prakse“ koja je možda omogućila da SARS-CoV-2 pobegne. Još 2018. telegram američke ambasade u Pekingu upozorio je da su „tokom interakcije sa naučnicima u laboratoriji Instituta za virusologiju u Vuhanu primijetili da nova laboratorija ima ozbiljan nedostatak odgovarajuće obučenih tehničara i istraživača potrebnih za bezbedno rukovanje ovako visokim -laboratorija za skladištenje. "

Doktorica Zhengling priznala je da nije provodila istraživanje koronavirusa u područjima biološke sigurnosti-4 koji zahtijevaju odijela opasnih materijala i ekstremne mjere opreza. Umjesto toga, rekla je da radi u laboratoriji za biološku sigurnost-2, što zahtijeva samo umjerene mjere opreza.

Uostalom, čini se da je vjerovatnije: da je virus pobjegao iz laboratorije koja je izvodila eksperimente u poznatim nesigurnim uvjetima ili da je šišmiš nekako prešao 1.000 milja od špilja Yunnan do mokrog tržišta u Wuhanu i nekoga ugrizao?

Sve što Gallagher želi je daljnja istraga onoga što iz dana u dan izgleda sve vjerovatnije-da je virus pobjegao iz laboratorija i da kineska vlada pokušava prikriti sramotni lapsus ... baš kao što pokušava prikriti sve svoje sramotni promašaji.

Ovo nije toliko teorija zavjere koliko je to racionalan pogled na dostupne dokaze i kada svi dokazi upućuju u jednom smjeru, vrijeme je da istražitelji krenu tamo.


#1 - Zakažite vrijeme čišćenja

Rad u laboratoriji može biti naporan. Iako zakazivanje čišćenja može biti neugodno, sav vaš naporan rad bit će uzaludan ako uzorci nastave biti kontaminirani jer je laboratorija prljava. Kako biste maksimalno iskoristili svoje vrijeme, možete planirati sate čišćenja laboratorija koristeći sistem za upravljanje laboratorijskim informacijama (LIMS). LIMS zasnovan na oblaku može efikasno upravljati mnogim aspektima vaše laboratorije, uključujući tijek rada, inventar i analizu rezultata, a može i redovno zakazivati ​​sate za čišćenje daleko unaprijed, omogućavajući vam da procijenite potrebe čišćenja vaše laboratorije i dodijelite članove laboratorije određenim poslovi vezani za čišćenje prema potrebi.


Glavni razlozi zbog kojih nije dozvoljeno jesti i piti u prostorima u kojima se koriste ili skladište opasne materije su rizici za ličnu bezbednost i rizici neusklađenosti sa regulatornim zahtevima ili zahtevima agencije za dodelu sredstava koji mogu uticati na pojedinca, radnu jedinicu ili instituciju u celini.

Rizici za ličnu sigurnost

Rizici za ličnu sigurnost mogu biti rezultat unakrsne kontaminacije i gutanja. Kontaminacija može biti rezultat kontakta sa kontaminiranim rukavicama/rukama, taloženjem materijala u zraku ili kondenzacijom na površinama ili priboru, ili stavljanjem potrošnih predmeta na kontaminiranu površinu.

Razborite prakse u laboratoriji Nacionalnog istraživačkog vijeća uključuju ove mjere opreza za smanjenje izloženosti:

  • Treba strogo zabraniti jelo, piće, pušenje, žvakanje žvakaće gume, nanošenje kozmetike i uzimanje lijekova u laboratorijama u kojima se koriste opasni materijali.
  • Hrana, pića, šolje i drugi pribor za piće i jelo ne bi trebalo da se čuvaju u prostorijama gde se rukuje ili skladišti opasni materijali.
  • Upotreba staklenog posuđa za laboratorijske operacije nikada se ne smije koristiti za pripremu ili konzumiranje hrane ili pića.
  • Laboratorijski frižideri, ledenice, hladnjače, pećnice i tako dalje ne bi trebalo da se koriste za skladištenje ili pripremu hrane.
  • Laboratorijski izvori vode i deionizirana laboratorijska voda ne smiju se koristiti kao voda za piće.
  • Laboratorijske hemikalije nikada ne treba kušati.
  • Za pipetiranje hemikalija treba koristiti sijalicu za pipetu ili aspirator ili za pokretanje sifona pipetiranje nikada ne bi trebalo raditi na usta.
  • Ruke treba oprati sapunom i vodom odmah nakon rada s bilo kojim laboratorijskim materijalom, čak i ako ste nosile rukavice.

Usklađenost sa propisima

Glavni rizici usklađenosti i odobrenja koji su dolje sažeti uključuju propise (bilo savezne ili državne zakone), standarde konsenzusa i zahtjeve agencija za odobravanje. Ovi mandati su takođe uključeni
na univerzitetskim programima za zdravlje i sigurnost na radu i zaštitu od zračenja.

The OSHA laboratorijski standard i Univerzitetski plan hemijske higijene zabraniti jelo/piće u područjima gdje se koriste opasne kemikalije.

The OSHA Standard Krvni patogeni i Univerzitetski program kontrole izloženosti zabraniti jelo/piće u područjima gdje postoji razumna vjerovatnoća izloženosti krvi ili drugom
potencijalno zaraznih materijala.

The Univerzitetski program biološke sigurnosti navodi da nije dozvoljeno jesti, piti, pušiti, rukovanje kontaktnim sočivima ili nanošenje kozmetike tamo gdje se radi istraživanje rDNK ili gdje postoji
razumna vjerovatnoća izlaganja potencijalno zaraznom materijalu. Ovo se zasniva na Smjernice Nacionalnog instituta za zdravlje koje uključuju molekule rekombinantne ili sintetičke nukleinske kiseline i dalje Biosigurnost u mikrobiološkim i biomedicinskim laboratorijama.

The Ministarstvo javnog zdravlja Iowe, Zavod za radiološko zdravlje i Univerzitetski vodič za zaštitu od zračenja zabranjuju jelo/piće u područjima gdje su prisutni radioaktivni materijali.

EPA propisi se uglavnom fokusiraju na upravljanje materijalima i utjecaj na okoliš. Međutim, regulatorni inspektori mogu uputiti pitanja koja uređuje druga agencija toj agenciji. Dakle, EPA
može uputiti pitanja zanimanja OSHA -i.

Agencije za dodjelu grantova kao što su Nacionalni instituti za zdravlje i Ministarstvo odbrane zahtijevaju da i jedinica koja prima grant i institucija u cjelini budu u skladu sa svojim
smjernicama i propisima drugih agencija, poput OSHA, EPA i IDPH.

Na osnovu gore navedenih podataka, politika je Univerziteta da jelo i piće nije dozvoljeno u područjima gdje se koriste ili skladište hemijski, radiološki i/ili biološki materijali.


RNase AWAY™ površinski dekontaminant

Thermo Scientific & trade RNase AWAY & trade surface decontaminant eliminiraju RNase i DNK s laboratorijskih površina. Idealan je za dekontaminaciju uređaja, klupa, staklenog i plastičnog posuđa, a smanjuje ovisnost o karcinogenim DEPC tretmanima i štedi vrijeme potrebno za pečenje staklenog posuđa.

  • Koristite na pipetama, kutijama za gel ili područjima za pripremu RNK ili DNK
  • Ne ostavlja ostatke koji ometaju polimerizaciju gela ili bojenje
  • Hemijski stabilan i neabrazivan
  • Ne sadrži jake kiseline

7000 - MBP RNase AWAY, 250 ml
7002 - MBP RNase AWAY, bočica s raspršivačem od 475 ml
7003 - MBP RNase AWAY, 1 litar
7005-11 - MBP RNase AWAY, 4 litra
Cijene i naručivanje

Cijene su dostupne na našem web shopu. Možete nas kontaktirati i putem e-pošte za informacije o cijenama i naručivanje.


Pogledajte video: RNase Away RNase decontamination reagent (Decembar 2022).