Informacije

Koje su to poteškoće koje su životinje morale savladati da bi se razmnožavale na kopnu?

Koje su to poteškoće koje su životinje morale savladati da bi se razmnožavale na kopnu?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ovo je za AP biologiju, ali dodijeljeno poglavlje u udžbeniku ne sadrži nikakve informacije o pitanju.

Koje su to poteškoće koje su životinje morale savladati da bi se razmnožavale na kopnu?

Neki nedostaci o kojima sam razmišljao su

  • formiranje kostiju - potreba za vertikalnom strukturom i podrškom protiv gravitacije (?)
  • razvoj pluća

Ima li još?

hvala,


Nedostaci koje spominjete nemaju mnogo veze s reprodukcijom, već s kretanjem i apsorpcijom kisika.

Poteškoće pri reprodukciji na kopnu su činjenica da vodena bića koja proizvode jaja obično polažu meka jaja s poroznom ljuskom kako bi promovirali razmjenu vode i otpadnih proizvoda s okolnom vodom. Voda je neophodna za rast jer se tipično stvorenje sastoji od oko 70% vode. Porozna jaja s mekom ljuskom kada se polože na kopno se vrlo brzo osuše i sklona su grabežljivcu.

Glavna adaptacija za reprodukciju na kopnu umjesto u vodi bio je razvoj amniona. Amnion je u osnovi membrana ispunjena vodom (amnionska vrećica) u koju je embrion uronjen tokom razvoja. Dakle, možete tvrditi da se tranzicija na kopno u smislu embrionalnog razvoja nikada nije dogodila, jer se embrioni razvijaju u zaštićenom vodenom okruženju sadržanom u amniju! Rani amnioti su polagali jaja na kopno gdje se embrioni razvijaju, dok oni kasniji kao što su ljudi nose svoje embrije/fetuse okolo. Ali rane kao i kasne amniote karakterizira razvoj embrija uronjen u vodenu sredinu sadržanu u amnionu. Druge strukture koje su pomogle prelasku na kopno bila su jaja sa tvrdom ljuskom i alantois. Tvrda vanjska ljuska amniota koji polažu jaja na kopno pomaže im u zaštiti od isušivanja, surovog kopnenog okoliša i grabežljivaca. Alantois pomaže u razmjeni i skladištenju otpadnih proizvoda koje proizvodi embrij, što je struktura koja nije potrebna kada su jaja uronjena u vodu i otpadni proizvodi mogu slobodno difundirati kroz slabu i poroznu ljusku.


Sadržaj ispod prilagođen iz Khan Academy “Structure of a Cell” i OpenStax Biology 4.2. Sav sadržaj Khan Akademije dostupan je besplatno na www.khanacademy.org

Ćelije su male, a prokariotske ćelije su obično manje od eukariotskih ćelija. Prokariotske ćelije se obično kreću od 0,1 do 5,0 mikrometara (μm) u prečniku, a eukariotske ćelije se obično kreću od 10 do 100 μm. Slika ispod prikazuje veličine prokariotskih, bakterijskih i eukariotskih, biljnih i životinjskih, ćelija kao i drugih molekula i organizama na logaritamskoj skali. Svaka jedinica povećanja u logaritamskoj skali predstavlja 10-struko povećanje količine koja se mjeri, tako da su to velike razlike u veličini o kojima govorimo!

Dio a: Prikazane su relativne veličine na logaritamskoj skali, od 0,1 nm do 1 m. Objekti su prikazani od najmanjeg do najvećeg. Najmanji prikazani objekt, atom, je veličine oko 1 nm. Sljedeći najveći prikazani objekti su lipidi i proteini, ovi molekuli su između 1 i 10 nm. Bakterije su oko 100 nm, a mitohondrije su oko 1 grčki mu m. Biljne i životinjske ćelije su između 10 i 100 grčkih mu m. Ljudsko jaje je između 100 grčkih mum i 1 mm. Žablje jaje je oko 1 mm, kokošje jaje i nojevo jaje su između 10 i 100 mm, ali kokošje jaje je veće. Poređenja radi, čovjek je visok otprilike 1 metar.
Ova slika prikazuje relativne veličine mikroba na logaritamskoj skali (sjetite se da svaka jedinica povećanja u logaritamskoj skali predstavlja 10-struko povećanje količine koja se mjeri). Kredit slike: “Prokariotske ćelije: Slika 2” od OpenStax College, Biologija, CC BY 3.0

Mala veličina, općenito, neophodna je za sve stanice, bilo prokariotske ili eukariotske. Zašto? Osnovni odgovor je da kako ćelije postaju veće, postaje im teže da razmjenjuju dovoljno nutrijenata i otpada sa svojom okolinom. Da vidimo kako ovo funkcionira, pogledajmo ćeliju omjer površine i zapremine.

Nisu sve ćelije sfernog oblika, ali većina ima tendenciju da se približi sferi. Možda se sećate iz kursa geometrije u srednjoj školi da je formula za površinu kugle 4πr 2 , dok je formula za njen volumen 4πr 3 /3. Dakle, kako se radijus ćelije povećava, njena površina raste kao kvadrat njenog poluprečnika, ali se njen volumen povećava kao kocka njenog radijusa (mnogo brže). Stoga, kako se ćelija povećava u veličini, njen omjer površine i volumena se smanjuje. Isti princip bi važio kada bi ćelija imala oblik kocke, kao na slici ispod.

Primijetite da kako se veličina ćelije povećava, njen omjer površine i volumena se smanjuje. Kada nema dovoljno površine da podrži povećanje volumena ćelije, ćelija će se ili podijeliti ili umrijeti. Ćelija sa leve strane ima zapreminu od 1 mm3 i površinu od 6 mm2, sa odnosom površine prema zapremini od 6 prema 1, dok ćelija sa desne strane ima zapreminu od 8 mm3 i površinu od 24 mm2, sa omjerom površine i zapremine od 3 prema 1. Kredit za sliku: “Prokariotske ćelije: Slika 3” od OpenStax College, Biology, CC BY 3.0

Odnos površine i zapremine je važan jer je plazma membrana interfejs ćelije sa okolinom. Ako stanica treba da preuzme hranjive tvari ili eliminira otpad, to mora učiniti preko membrane. Svaki dio membrane može razmijeniti samo toliko date supstance u određenom vremenskom periodu jer sadrži ograničen broj kanala. Ako ćelija naraste prevelika, njena membrana neće imati dovoljan kapacitet razmene (površina) da podrži brzinu razmene potrebnu za njenu povećanu metaboličku aktivnost (volumen). Ovu pojavu možete smatrati problemom “površina-zapremina”.

Problem površine do volumena samo je jedna od povezanih poteškoća koje predstavlja velika veličina ćelije. Kako ćelije postaju veće, potrebno je i duže za transport materijala unutra Od njih. Ova razmatranja postavljaju opštu gornju granicu veličine ćelije, iako su eukariotske ćelije u stanju da nadmaše prokariotske ćelije zbog svojih strukturnih i metaboličkih karakteristika (npr. unutrašnje membrane i elementi citoskeleta). Ovaj problem možete smatrati problemom “unutrašnjeg transporta”.

Ovaj video pruža odličnu vizuelnu demonstraciju zašto je difuzija važna u odnosu na površinu ćelije i volumen ćelije:

Postoji niz evolucijskih adaptacija kao odgovor na problem površine do volumena i problem unutrašnjeg transporta:

  • Neke ćelije također koriste geometrijske trikove da zaobiđu problem površine do volumena. Na primjer, neke ćelije su dugačke i tanke ili imaju mnogo izbočina iz svoje površine, karakteristike koje povećavaju površinu u odnosu na volumen.
  • Druga rješenja su podjela na dvije ćelije ili razvoj organela koje obavljaju specifične zadatke. Ove adaptacije dovode do razvoja većih i složenijih stanica koje se nazivaju eukariotske stanice.
  • Složenije rješenje je višećelijska, gdje se organizam sastoji od više ćelija sa specijaliziranim funkcijama. Ostatak ovog čitanja daje pregled zahtjeva i posljedica višećelijske prirode.

Nauka o plavom nebu: Kako su životinje evoluirale iz vode u kopno?

Evolucija vode do kopna je složeno pitanje koje se i danas aktivno istražuje.

Ako se vratimo u prošlost prije dinosaurusa, prije nego što je bilo ičega na kopnu osim početnih početaka biljaka, imamo organizme koji žive u vodi koji danas izgledaju kao ribe.

One koje nas najviše zanimaju su ribe sa režnjevim perajima, Sarcopterygii. Danas postoje živi srodnici ovih riba sa lozom koja seže do prije otprilike 390 do 385 miliona godina. Za to vrijeme došlo je do podjele, razmimoilaženja između grupa koje su postale zračaste ribe i onih koje su bile ribe s režnjevim perajama.

Na tom rascjepu, životinja i dalje više liči na ribu nego na četveronožnu životinju koja dolazi na kopno. Ali ako pogledate kosti na njegovom zglobu ili šakama, one postaju sve više i više razvijene niz liniju za kopnenu ili kopnenu adaptaciju.

Prvobitno, udovi nisu evoluirali u ruke jer su životinje pokušavale doći na kopno. Oni su jednostavno živjeli u sredinama u kojima je bilo korisno imati čvrsti prsni pojas vezan za njihove pršljenove, u osnovi jači spoj za ramena i kukove. To im daje veću stabilnost i strukturu za kretanje u plitkim vodama. Mnogo ovih fosila nalazimo u plitkim morskim sredinama.

Kako nastavljamo napredovati uzlaznom linijom stvorenja u razvoju, vidimo više promjena na prednjim udovima i rebrima.

Rebra postaju veća i jača tako da mogu izdržati veću težinu. U vodi, ova stvorenja su plutajuća – ne treba im tolika strukturna stabilnost jer ih voda drži. Ali kako počnu da izlaze na kopno, potrebne su im čvršće strukture koje pomažu u održavanju pritiska njihove tjelesne težine.

Zaista ne znamo zašto u početku idu na kopno. Možda je pobjegao od grabežljivaca ili barem položio jaja na sigurnije mjesto. Možda su postojali novi izvori hrane kojima su zaista pokušavali da pristupe. Zemlja je u to vrijeme bila cijeli neistražen ekosistem pa je bilo mnogo mogućnosti.


Crocodile Eyes

MacIver je imao intrigantnu hipotezu, ali su mu bili potrebni dokazi. Udružio se sa Schmitzom, koji je imao stručnost u tumačenju očnih duplja fosila četveronožnih „tetrapoda“ (od kojih Tiktaalik bio jedan), a dva naučnika su razmišljala kako najbolje testirati MacIverovu ideju.

MacIver i Schmitz su prvo pažljivo pregledali fosilni zapis kako bi pratili promjene u veličini očnih duplji, što bi ukazalo na odgovarajuće promjene u očima, budući da su one proporcionalne veličini duplje. Par je sakupio 59 ranih lobanja tetrapoda koji su obuhvatali prelazni period vode na kopno, a koje su bile dovoljno netaknute da im omoguće mjerenje i očne orbite i dužine lubanje. Zatim su te podatke ubacili u kompjuterski model kako bi simulirali kako se veličina očne duplje mijenjala tokom mnogih generacija, kako bi stekli osjećaj evolucijskog genetskog odstupanja te osobine.

Otkrili su da je zaista došlo do značajnog povećanja veličine očiju - utrostručenja, zapravo - tokom prelaznog perioda. Prosječna veličina očne duplje prije tranzicije bila je 13 milimetara, u poređenju sa 36 milimetara poslije. Štaviše, u onim stvorenjima koja su išla iz vode na kopno i nazad u vodu - poput meksičke pećinske ribe Astyanax mexicanus — srednja veličina orbite se smanjila na 14 milimetara, skoro isto kao i ranije.

Postojao je samo jedan problem sa ovim rezultatima. Prvobitno, MacIver je pretpostavio da je do povećanja došlo nakon što su životinje postale potpuno kopnene, budući da bi evolucijske prednosti mogućnosti da vide dalje na kopnu dovele do povećanja veličine očne duplje. Ali pomak se dogodio prije nego što je tranzicija voda-kopno bila potpuna, čak i prije nego što su stvorenja razvila rudimentarne cifre na svojim ribljim dodacima. Pa kako je boravak na kopnu mogao dovesti do postepenog povećanja veličine očne duplje.

Rani tetrapodi su vjerovatno lovili poput krokodila, čekajući s očima izvan vode.

U tom slučaju, „izgleda kao da je lov kao da je krokodil bio kapija ka terestrijalnosti“, rekao je MacIver. „Baš kao što podaci dolaze prije akcije, izlazak na kopno je vjerovatno bio o tome kako je ogroman dobitak u vizualnim performansama iz guranja očima iznad vode da se vidi neiskorišteni izvor plijena koji se postepeno bira za udove.”

Ovaj uvid je u skladu s radom Jennifer Clack, paleontologa sa Univerziteta u Kembridžu, na fosilu poznatom kao Pederpes finneyae, koji je imao najstariju poznatu nogu za hodanje po kopnu, ali nije bio istinski kopneno stvorenje. Dok su rani tetrapodi bili prvenstveno vodeni, a kasniji tetrapodi jasno su bili kopneni, paleontolozi vjeruju da je ovo stvorenje vjerovatno provodilo vrijeme u vodi i na kopnu.

Nakon što je utvrdio koliko su se oči povećale, MacIver je odlučio izračunati koliko dalje životinje mogu vidjeti s većim očima. On je prilagodio postojeći ekološki model koji uzima u obzir ne samo anatomiju oka, već i druge faktore kao što je okruženje. U vodi, veće oko samo povećava vidni raspon sa nešto više od šest metara na skoro sedam metara. Ali povećajte veličinu oka u zraku, a poboljšanje u dometu ide od 200 metara do 600 metara.

MacIver i Schmitz su izvodili istu simulaciju u mnogo različitih uslova: dnevno svjetlo, noć bez mjeseca, svjetlost zvijezda, bistra voda i mutna voda. "Nije važno", rekao je MacIver. „U svim slučajevima, prirast [u zraku] je ogroman. Čak i da su lovili usred bijela dana u vodi i izlazili samo u noćima bez mjeseca, to im je i dalje korisno, gledano.”

Korištenje kvantitativnih alata za objašnjenje obrazaca u fosilnom zapisu nešto je od novog pristupa problemu, ali sve veći broj paleontologa i evolucijskih biologa, poput Schmitza, prihvaća ove metode.

„Toliki dio paleontologije gleda na fosile, a zatim izmišlja naracije o tome kako su se fosili mogli uklopiti u određeno okruženje“, rekao je John Long, paleobiolog sa Univerziteta Flinders u Australiji koji proučava kako su ribe evoluirale u tetrapode. “Ovaj rad ima vrlo dobre tvrde eksperimentalne podatke, testirajući viziju u različitim okruženjima. I ti podaci se uklapaju u obrasce koje vidimo kod ovih riba.”

Schmitz je identifikovao dva ključna razvoja u kvantitativnom pristupu u protekloj deceniji. Prvo, sve više naučnika prilagođava metode od moderne komparativne biologije analizi fosilnih zapisa, proučavajući kako su životinje povezane jedna s drugom. Drugo, postoji veliki interes za modeliranje biomehanike drevnih stvorenja na način koji se zapravo može testirati - da se odredi koliko brzo dinosaurusi mogu trčati, na primjer. Takav pristup tumačenju fosila zasnovan na modelu može se primijeniti ne samo na biomehaniku već i na senzornu funkciju - u ovom slučaju je objasnio kako je izlazak iz vode utjecao na vid ranih tetrapoda.

Model od Tiktaalik roseae, 375 miliona godina star prijelazni fosil koji je imao vrat - nezapamćeno za ribu - i pluća i škrge.

“Oba pristupa donose nešto jedinstveno, tako da bi trebali ići ruku pod ruku”, rekao je Schmitz. „Da sam analizu [veličine očne duplje] uradio samu, nedostajalo bi mi šta bi to zapravo moglo značiti. Oči postaju veće, ali zašto?” Senzorno modeliranje može odgovoriti na ovakvu vrstu pitanja na kvantitativan, a ne kvalitativni način.

Schmitz planira ispitati druge prelaze voda-kopno u fosilnom zapisu - ne samo one ranih tetrapoda - da vidi može li pronaći odgovarajuće povećanje veličine oka. “Ako pogledate druge prijelaze između vode i kopna, i kopna natrag u vodu, vidite slične obrasce koji bi potencijalno potvrdili ovu hipotezu”, rekao je. Na primjer, fosilni zapis za morske gmizavce, koji se u velikoj mjeri oslanjaju na vid, također bi trebao pokazati dokaze za povećanje veličine očne duplje kako se kreću iz vode na kopno.


Prilagodbe životinja u tropskim prašumama

1. Kamuflaža

Zelenooka žaba na drvetu (Izvor: Wikimedia)

Prva i najčešća adaptacija životinja u tropskim prašumama je kamuflaža. Da bi životinja uspješno pokazala ovu adaptaciju, ne samo da mora imati boju koja će joj pomoći da se uklopi u okolinu, već i oblik koji je neprepoznatljiv od strane grabežljivca.

  • Jedan dobar primjer životinje koja prakticira kamuflažu je zelenooka žaba (Litoria genimaculata). Ova žaba je razvila reske od teksturirane kože oko svog tijela kako bi ličila na koru drveća na svom životu.
  • Drugi sličan primjer je Leaf-tailed Gecko (Phyllurus cornutus) koji pokazuje kamuflažu tako što ima kožu sličnu kori drveta prekrivenom mahovinom.
  • Još jedan dobar primjer je mladi južni kazuar (Casuarius casuarius) koje imaju ukupnu boju perja svijetlosmeđe sa crnim prugama. Takva adaptacija pomaže kazuaru da se uklopi u vegetaciju na kojoj živi. U odrasloj dobi, kazuar postaje potpuno crn.

Uprkos tome što ima prednost u bijegu od grabežljivaca, skrivanje kroz kamuflažu ima malo značaja od vrlo osjetljivog mirisa grabežljivca i impresivan vid koja može otkriti čak i najsitnije pokrete svog plijena. Provjerite sve o tome leopard gekoni ovdje.

2. Mimikrija

Uz vrlo gustu vegetaciju i malu količinu sunčeve svjetlosti koja može proći kroz krošnje drveća, životinje se lako mogu sakriti u prašumi. Ali umjesto da se sakriju, neke životinje pribjegavaju adaptaciji zvanoj mimikrija gdje imaju tendenciju da izgledaju kao nešto što je namijenjeno da se vidi (a ne skriveno kao kamuflaža).

  • Iako se na prvi pogled čini sličnim, jedna od glavnih razlika između kamuflaže i mimikrije je ta što potonja ne uključuje samo sličnost s fizičkim izgledom već i s ponašanjem drugih većih i strašnijih organizama.
  • Primjer životinje koja pokazuje mimikriju je katidid (Aganacris pseudosphex) koji ne samo da izgledaju kao osa ubod nego se i ponašaju kao ona. Za razliku od ose koja ima otrovan ubod, katydid je prilično bezopasan srodnik skakavaca, i u osnovi, ne zna ništa o ulaganju otrovnih uboda ose.

Najčudnija vrsta mimikrije poznata je kao Browerova mimikrija koja uključuje životinje koje kopiraju druge životinje iste vrste. Iako ova adaptacija još uvijek zbunjuje naučnike, vjeruje se da smanjuje mogućnost da grabežljivac pojede svoj potencijalni plijen.


Pitanja kritičkog razmišljanja

Zašto su kopnene biljke izgubile neke od pomoćnih pigmenata prisutnih u smeđim i crvenim algama?

Koja je razlika između postojećeg i izumrlog?

Opišite barem dva izazova koje su kaktusi morali savladati, a koje rogoza nisu.

Opišite najmanje dva načina na koja su biljke promijenile kopneno okruženje kako bi podržale pojavu kopnenih životinja.

Za algu, koja je glavna prednost proizvodnje struktura otpornih na sušu?

U područjima gdje često pada kiša, mahovine rastu na krovovima. Kako mahovine preživljavaju na krovovima bez zemlje?

Koje su tri klase briofita?

Opišite dvije adaptacije koje su prisutne u mahovinama, ali ne i kod rogoza ili jetrenjače, koje odražavaju korake evolucije prema kopnenim biljkama.

Briofiti čine monofiletsku grupu koja prelazi između zelenih algi i vaskularnih biljaka. Opišite barem jednu sličnost i jednu razliku između razmnožavanja briofita i reprodukcije zelenih algi.

Kako je razvoj vaskularnog sistema doprinio povećanju veličine biljaka?

Koja se biljka smatra najnaprednijom vaskularnom biljkom bez sjemena i zašto?

Paprati su istovremeno uključene u promicanje trošenja stijena, dok sprječavaju eroziju tla. Objasnite kako jedna biljka može obavljati obje ove funkcije i kako su te funkcije korisne za njen ekosistem.

Kao Amazon saradnik zarađujemo od kvalifikovanih kupovina.

Želite li citirati, podijeliti ili izmijeniti ovu knjigu? Ova knjiga je Creative Commons Attribution License 4.0 i morate pripisati OpenStax.

    Ako redistribuirate cijelu ili dio ove knjige u štampanom formatu, tada morate na svakoj fizičkoj stranici uključiti sljedeće atribucije:

  • Koristite informacije u nastavku za generiranje citata. Preporučujemo korištenje alata za citiranje kao što je ovaj.
    • Autori: Mary Ann Clark, Matthew Douglas, Jung Choi
    • Izdavač/web stranica: OpenStax
    • Naziv knjige: Biologija 2e
    • Datum objave: 28. mart 2018
    • Lokacija: Houston, Texas
    • URL knjige: https://openstax.org/books/biology-2e/pages/1-introduction
    • URL odjeljka: https://openstax.org/books/biology-2e/pages/25-critical-thinking-questions

    © 7. januar 2021. OpenStax. Sadržaj udžbenika koji proizvodi OpenStax licenciran je pod licencom Creative Commons Attribution License 4.0. OpenStax naziv, OpenStax logo, OpenStax korice knjiga, OpenStax CNX naziv i OpenStax CNX logo ne podležu licenci Creative Commons i ne mogu se reprodukovati bez prethodnog i izričitog pismenog pristanka Univerziteta Rice.


    Objašnjeno 8 glavnih štetnih aktivnosti gljiva &ndash!

    Na njih izazivaju različiti agensi - bakterije, virusi, ćelijski crvi i gljivice od kojih gljive uzrokuju najteže gubitke. Uništavaju ratarske, krmne usjeve, voćarske i orašaste usjeve, povrtarske usjeve, usjeve ljekovitog bilja i ukrasne usjeve.

    Gljive koje izazivaju bolesti nalaze se u klasi Phycomycetes, Ascomycetes, Basidiomycetes i Fungi Imperfecti. Poznato je da nijedna vrsta Myxomycetes izaziva bolest u biljkama, osim gljiva. Neke od važnih bolesti navedene su u datoj tabeli.

    Gljive inficiraju mnoge ekonomski važne biljke i značajno smanjuju prinos žitarica za hranu. 1945. gljivica krompira (izazvana Phytophthora infestans) uništila je milione hektara usjeva krompira i izazvala glad u Irskoj, rezultirala je smrću oko milion ljudi, a gotovo isti broj ljudi je migrirao na druge kontinente. Slično, glad u Bengalu 1942. godine koja je rezultirala smrću dva miliona ljudi bila je uzrokovana uništavanjem usjeva riže bolešću smeđe lisne pjegavosti uzrokovane Helminthosporium oryzae.

    Nekoliko gljiva su odgovorne za formikoze i tropske bolesti čovjeka i životinja. Neke od važnih bolesti uzrokovanih gljivama date su u povezanoj tabeli.

    (3) Uništavanje drveta i proizvoda od drveta:

    Nekoliko gljiva poput Polyporus, Chloros-plenium, Penicilium divaricatum, Fusarium negundi. Pori microspora, Lentinus lepidens je odgovorna za propadanje stojećeg drveća, propadanje posječenog drveta, mrlje od soka i propadanje drva u raznim upotrebama.

    (4) Tropsko pogoršanje:

    Ovaj izraz se odnosi na uništavanje predmeta poput tekstila, vune, šatora, dalekozora, nišana, fotoaparata, kožne galanterije, plastičnih predmeta, fotografskih filmova, papira i papirne robe, radija, elektroničke robe itd., koje uništavaju gljive i postao neispravan za upotrebu.

    (5) kvarenje hrane:

    Osim mikroorganizama, pripadnici Mucorales (npr. Rhizopus, Mucor), kvasci, Moniliales, Aspergillus oryzae. Penicillium digitatum je glavni uzrok kvarenja hrane. To su saprofitne gljive koje rastu na prehrambenim proizvodima kao što su kruh, džem, kiseli krastavci, meso itd.

    Na primjer, prehrambene artikle kvare kvasci, Aspergillus otyzae, Penicillium digitatum itd.

    Mliječne proizvode kvare Aspergillus repens, Mucor, Penicillium, Cladosporium, Oiduni lactis itd.

    Voće i voćne preparate kvare Penicillium digitatum, Debr,omyces, Zygosacchwomyces itd.

    Povrće kvare Rhizopus nigricans i R. tritici.

    (6) Kvarenje uskladištenog zrna:

    Brojne gljive, posebno neke Ascomycetes i Fungi imperfecti, veoma su destruktivne za žitarice kao što su pšenica i kukuruz, i čine ih neprikladnim za ishranu ljudi i stoke. Mnoga zaražena žitarica nose gljivične hife koje uzrokuju bolesti usjeva koje se prenose sjemenom. Sjemenke ili raž zaražene Claviceps purpurea (ergot) izazivaju abortus kod trudnica.

    (7) Trovanje gljivama:

    Smrtonosne otrovne žabokrečine kao što su Amantia sp i druge su se uvijek zamijenile za jestive gljive i uzele su danak u životu. Trovanje gljivama je poznato kao micetimus.

    (8) Toksini gljivica:

    Neke gljive proizvode toksične alkaloide i druge toksične spojeve.

    Claviceps purpurea, parazitska gljiva (koja izaziva ergot od raži) sadrži snažan otrov. Kada se pojede izaziva gangrene i konvulzije. LSD (dietilamid lizirgične kiseline), halucinogeno i hipnotičko jedinjenje, takođe se dobija iz klavicesa. Osim toga, neke gljive luče grupu toksičnih spojeva zvanih aflatoksini. Aspergillus flavus, važna gljiva koja proizvodi toksin, često inficira mljeveni orasi. Životinje koje jedu takve orašaste plodove se razbole.


    Definiranje zoologije

    Biološki život na planeti Zemlji je nesumnjivo ogroman, a predmet koji ga proučava - biologija - je tako ogromna oblast proučavanja da se nijedan diplomac ovog predmeta ne može nadati da će sve to razumjeti. Sve više diplomci biologije traže načine da rano pronađu svoju nišu i fokusiraju se na jedno specifično područje. Jedno od tih vitalnih područja biologije zove se zoologija. Ovo je proučavanje života životinja (1). Toliko je ogroman da je podijeljen na mnoge druge podoblasti. Bez obzira na nišu, zoolozi ispituju mnoga područja životinjskog svijeta, pokrivajući tako raznolika područja kao što su anatomija životinja, ekologija, razvoj fetusa, njihova evolucija (i zajednički preci sa sličnim životinjama u istoj porodici ili redu i srodnim), distribucija i navike, prehrana , i mjesto u lancu ishrane. Ali zoologija nije ograničena samo na žive životinje, neka područja proučavaju izumrle vrste. Druge zanima kako životinje komuniciraju s ljudima.

    Kao i kod mnogih naučnih disciplina, termin "zoologija" dolazi od starogrčkog preko latinskog (2). “Zōion” – skraćeno na “zoo” jednostavno znači “životinja”. Drugi dio riječi “ologija” dolazi od “logos” što znači proučavanje, učenje ili znanje. Stariji latinski izraz za frazu bio je “Zoologia”. Zoolozi se mogu interesovati za određeni red, porodicu ili rod, ili se zainteresovati za jednu specifičnu vrstu ili jedan aspekt života te vrste.


    Kolektivne štete koje proizlaze iz obmanjujućih eksperimenata na životinjama

    Kako su medicinska istraživanja istraživala složenost i suptilne nijanse bioloških sistema, pojavili su se problemi jer razlike među vrstama duž ovih suptilnijih bioloških dimenzija daleko nadmašuju sličnosti, kao što svjedoči sve veći broj dokaza. Ove duboko važne—i često neotkrivene—razlike vjerovatno su jedan od glavnih razloga zašto klinička ispitivanja na ljudima ne uspijevaju. 63

    “Uvažavanje razlika” i ȁoprez” oko ekstrapolacije rezultata sa životinja na ljude sada se gotovo univerzalno preporučuju. Ali, u praksi, kako uzeti u obzir razlike u metabolizmu lijekova, genetici, ekspresiji bolesti, anatomiji, utjecajima laboratorijskog okruženja i fiziološkim mehanizmima specifičnim za vrstu i soj— i, s obzirom na te razlike, razlučiti šta je primjenjivo na ljude, a šta nije? Ako ne možemo utvrditi koji su fiziološki mehanizmi koje vrste i sojevi vrsta primjenjivi na ljude (čak i ako ostavimo po strani komplicirajuće faktore različitih sistema kaveza i tipova podova), korisnost eksperimenata se mora dovesti u pitanje.

    Tvrdilo se da su neke informacije dobivene eksperimentima na životinjama bolje nego nikakve informacije. 64 Ova teza zanemaruje kako obmanjujuće informacije mogu biti gore od nikakva informacija iz testova na životinjama. Upotreba nepredviđenih eksperimenata na životinjama može uzrokovati ljudsku patnju na najmanje dva načina: (1) stvaranjem pogrešnih podataka o sigurnosti i djelotvornosti i (2) izazivanjem potencijalnog napuštanja korisnih medicinskih tretmana i pogrešnim usmjeravanjem resursa dalje od efikasnijih metoda testiranja.

    Ljudi su oštećeni zbog pogrešnih rezultata testiranja na životinjama. Neprecizni rezultati eksperimenata na životinjama mogu dovesti do kliničkih ispitivanja biološki neispravnih ili čak štetnih supstanci, izlažući tako pacijente nepotrebnom riziku i trošeći oskudne istraživačke resurse. 65 Studije toksičnosti na životinjama su loši prediktori toksičnih efekata lijekova na ljude. 66 Kao što se vidi u nekim od prethodnih primjera (posebno, moždani udar, HNL i TGN1412), ljudi su značajno oštećeni jer su istraživači bili zavedeni profilom sigurnosti i djelotvornosti novog lijeka zasnovanog na eksperimentima na životinjama. 67 Volonteri u kliničkim ispitivanjima stoga imaju povećane nade i lažni osjećaj sigurnosti zbog pogrešnog povjerenja u efikasnost i sigurnost testiranja na životinjama.

    Jednak, ali indirektan izvor ljudske patnje je oportunitetni trošak napuštanja obećavajućih lijekova zbog pogrešnih testova na životinjama. 68 Kako se lijekovi kandidati općenito nastavljaju niz razvojni proces i testiranje na ljudima uglavnom na temelju uspješnih rezultata na životinjama 69 (tj. pozitivne djelotvornosti i negativnih štetnih učinaka), lijekovi se ponekad ne razvijaju dalje zbog neuspješnih rezultata na životinjama (tj. negativne djelotvornosti i/ili pozitivnih štetnih efekata). Budući da su mnogi pretklinički podaci farmaceutskih kompanija zaštićeni i stoga javno nedostupni, teško je znati broj propuštenih prilika zbog pogrešnih eksperimenata na životinjama. Međutim, od svakih 5.000�.000 istraženih potencijalnih lijekova, samo oko 5 prelazi u fazu 1 kliničkih ispitivanja. 70 Potencijalni terapeutici mogu biti napušteni zbog rezultata testova na životinjama koji se ne odnose na ljude. 71 Tretmani koji ne djeluju ili pokazuju neke štetne efekte kod životinja zbog utjecaja specifičnih za vrstu mogu biti napušteni u pretkliničkim ispitivanjima čak i ako su se pokazali efikasnim i sigurnim za ljude ako im se dozvoli da nastave kroz proces razvoja lijekova.

    Uvodnik u Nature Reviews Drug Discovery opisuje slučajeve koji uključuju dva lijeka u kojima su rezultati testova na životinjama zbog utjecaja specifičnih za vrstu mogli poremetiti njihov razvoj. Konkretno, opisuje kako bi tamoksifen, jedan od najefikasnijih lijekova za određene vrste raka dojke, “zasigurno bio povučen iz proizvodnje” da je njegova sklonost izazivanju tumora jetre kod pacova otkrivena u pretkliničkim ispitivanjima, a ne nego nakon što je lijek godinama bio na tržištu. 72 Gleevec daje još jedan primjer djelotvornih lijekova koji su mogli biti napušteni na osnovu pogrešnih testova na životinjama: ovaj lijek, koji se koristi za liječenje kronične mijelogene leukemije (CML), pokazao je ozbiljne nuspojave kod najmanje pet testiranih vrsta, uključujući teško oštećenje jetre kod psi. Međutim, toksičnost za jetru nije otkrivena u testovima ljudskih stanica, a nastavljena su klinička ispitivanja koja su potvrdila odsustvo značajne toksičnosti za jetru kod ljudi. 73 Na sreću pacijenata sa CML-om, Gleevec je priča o uspjehu prediktivnog testiranja na ljudima. Mnogi korisni lijekovi koje su ljudi bezbedno koristili decenijama, kao što su aspirin i penicilin, možda danas ne bi bili dostupni da su trenutni regulatorni zahtevi za testiranje na životinjama bili u praksi tokom njihovog razvoja. 74

    Još jedan primjer skoro propuštenih prilika pružaju eksperimenti na životinjama koji su odgodili prihvaćanje ciklosporina, lijeka koji se široko i uspješno koristi za liječenje autoimunih poremećaja i sprječavanje odbacivanja transplantiranih organa. 75 Njegovi imunosupresivni efekti su se toliko razlikovali među vrstama da su istraživači procijenili da rezultati na životinjama ograničavaju bilo kakve direktne zaključke koji se mogu donijeti ljudima. Dajući dodatne primjere, PharmaInformatic je objavio izvještaj koji opisuje kako nekoliko uspješnih lijekova, uključujući aripiprazol (Abilify) i esomeprazol (Nexium), pokazalo je nisku oralnu bioraspoloživost kod životinja. Danas vjerovatno ne bi bili dostupni na tržištu da se oslanjaju isključivo na testove na životinjama. Razumijevajući implikacije svojih nalaza na razvoj lijekova općenito, PharmaInformatic je pitao, “Koji bi drugi uspješni lijekovi danas bili na tržištu da se ispitivanja na životinjama ne bi koristila za predizbor jedinjenja i lijekova kandidata za daljnji razvoj?” 76 Ove skoro propuštene prilike i ukupna stopa neuspjeha od 96 posto u kliničkom testiranju lijekova snažno sugeriraju neispravnost testiranja na životinjama kao preduvjeta kliničkih ispitivanja na ljudima i pružaju snažne dokaze o potrebi za novom paradigmom zasnovanom na ljudima u medicinskim istraživanjima i razvoj lijekova.

    Osim što može uzrokovati napuštanje korisnih tretmana, korištenje neispravnog modela bolesti životinja može dovesti istraživače i industriju u pogrešan smjer istraživanja, gubeći vrijeme i značajna ulaganja. 77 U više navrata, istraživači su namamljeni na pogrešnu liniju istraživanja zbog informacija prikupljenih iz eksperimenata na životinjama za koje se kasnije pokazalo da su netačne, irelevantne ili u suprotnosti s ljudskom biologijom. Neki tvrde da ne znamo koje bi koristi mogli donijeti eksperimenti na životinjama, posebno u osnovnim istraživanjima. Yet human lives remain in the balance, waiting for effective therapies. Funding must be strategically invested in the research areas that offer the most promise.

    The opportunity costs of continuing to fund unreliable animal tests may impede development of more accurate testing methods. Human organs grown in the lab, human organs on a chip, cognitive computing technologies, 3D printing of human living tissues, and the Human Toxome Project are examples of new human-based technologies that are garnering widespread enthusiasm. The benefit of using these testing methods in the preclinical setting over animal experiments is that they are based on čovjek biologija. Thus their use eliminates much of the guesswork required when attempting to extrapolate physiological data from other species to humans. Additionally, these tests offer whole-systems biology, in contrast to traditional in vitro techniques. Although they are gaining momentum, these human-based tests are still in their relative infancy, and funding must be prioritized for their further development. The recent advancements made in the development of more predictive, human-based systems and biological approaches in chemical toxicological testing are an example of how newer and improved tests have been developed because of a shift in prioritization. 78 Apart from toxicology, though, financial investment in the development of human-based technologies generally falls far short of investment in animal experimentation. 79


    Reproductive systems of invertebrates

    Although asexual reproduction occurs in many invertebrate species, most reproduce sexually. The basic unit of sexual reproduction is a gamete (sperm or egg), produced by specialized tissues or organs called gonads. Sexual reproduction does not necessarily imply copulation or even a union of gametes. As might be expected of such a large and diverse group as the invertebrates, many variations have evolved to ensure survival of species. In many lower invertebrates, gonads are temporary organs in higher forms, however, they are permanent. Some invertebrates have coexistent female and male gonads in others the same gonad produces both sperm and eggs. Animals in which both sperm and eggs are produced by the same individual (hermaphroditism) are termed monoecious. In dioecious species, the sexes are separate. Generally, the male gonads ripen first in hermaphroditic animals (protandry) this tends to ensure cross-fertilization. Self-fertilization is normal, however, in many species, and some species undergo sex reversal.


    Pogledajte video: Čudne Životinje za Koje Nećete Verovati da Postoje (Oktobar 2022).