Informacije

“Više biljke” ili “vaskularne biljke”?

“Više biljke” ili “vaskularne biljke”?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Koja je razlika - ako postoji - između "više biljke" i "vaskularne biljke"?

na Wikipediji, "više biljke" preusmjerava na "vaskularne biljke", što izgleda kao indikacija da su oba pojma u suštini ista.

Da li je jedan od termina preferiran nad drugim?


Da li je jedan od termina preferiran nad drugim?

Apsolutno: "vaskularne biljke" je preferirani. "više biljke" treba izbjegavati. Evo dugog objašnjenja:

Veliki lanac bića

Ovaj termin "više biljke", zajedno sa terminom "više životinje", je samo ostatak potpuno pogrešnog koncepta koji nema (ili ne bi trebao imati) mjesto u svijetu nakon 1859: Veliki lanac bića, ili scala naturae na latinskom.

Ovo je tipična srednjovjekovna predstava scala naturae:

Latinski tekst na merdevinama kaže: kamen, vatra, biljka, zvijer, čovjek, nebo, anđeo, bog.

A evo i "modernije" verzije (ali jednako pogrešne):

Nažalost, ovaj apsurd je opstao sve do kasnog dvadesetog veka, a može se videti i danas u nekim knjigama/sajtovima/predavanjima.

Linnaean Taxonomy

Za razumijevanje upotrebe "više biljke" (i "više životinje") u biologiji, moramo se vratiti malo u prošlost.

Kada je Linnaeus objavio svoju Systema Naturae, podijelio je prirodu (Imperium Naturae) u 3 kraljevstva:

  1. Regnum Animale: životinje;
  2. Regnum Vegetabile: biljke;
  3. Regnum Lapideum: minerali (dobro ste pročitali).

Imajte na umu da u ovoj klasifikaciji, "životinje" odgovaraju onome što danas nazivamo životinjama i protozoama, i "biljke" odgovaraju onome što danas nazivamo biljkama, algama, gljivama i bakterijama.

Morate imati na umu da je ova knjiga prvi put objavljena 1735. godine, mnogo prije nego što je evolucijska biologija predložena u XIX vijeku i uspostavljena u XX vijeku. Dakle, to je knjiga objavljena kada fiksizam bila je trenutna paradigma, puna spominjanja scala naturae.

Dakle, biljke (kao i životinje) su pokazale kontinuitet vrsta, idući do nižih biljaka (bakterije) do viših biljaka (cvjetnica). Vrijedno je još jednom spomenuti da su u to vrijeme bakterije bile biljke: tačnije Phylum Schyzophyta.

Dakle, imamo "niže biljke" i "više biljke", "niže životinje" i "više životinje", kao i "niži minerali" i "viši minerali"!

Nažalost, ova terminologija je toliko ukorijenjena u biološke nauke da se čak i danas, kao što sam spomenuo, borimo da je se riješimo.

Samo ispusti "više biljke", šta god to značilo

Kao što vaš link na Wikipediji kaže, "više biljke" je sinonim za vaskularne biljke. Međutim, ovdje ima puno problema:

Prvo, ovo je ostatak scala naturae i samo zbog toga treba izbegavati. Razmislite o tome kao o besmislenom terminu, baš kao "razvijeniji organizam".

Drugo, ne postoji jasna i neosporna definicija šta je a "viši" biljka. Neki autori su definisali "više biljke" kao samo kritosjemenjače, ili sjemenske biljke (kritosjemenjača + golosjemenjača), ili vaskularne biljke (kritosjemenjača, golosjemenjača i pteridophyta).

Na primjer, u lusofonskim knjigama iz biologije bila je vrlo česta podjela u tri grupe:

  • niže biljke: bakterije i alge;
  • intermedijarne biljke: briofiti i pteridofiti;
  • viših biljaka: golosjemenjače i kritosjemenke.

u tim knjigama, "više biljke" ne znači vaskularne biljke, ali sjemenske biljke umjesto toga. Moglo bi se tvrditi da te knjige koriste pogrešnu definiciju, ali moja poenta je upravo ta definicija "više biljke" je neprecizan i pogrešan po svojoj prirodi: ne postoji ispravan koristiti.

U zakljucku: definicija "viša biljka" nije precizan, a budući da se odnosi na potpuno pogrešan koncept, njegovu upotrebu treba izbjegavati.


Razlika je u specifičnosti.

Viša biljka je neka vrsta opšteg pojma koji se odnosi na njihovu složenost, ali nije baš precizan pojam. Prema Oksfordskom rječniku:

Biljke relativno složenih ili naprednih karakteristika, posebno vaskularne biljke (uključujući cvjetnice).

Vaskularne biljke su, s druge strane, definirane malo rigoroznije:

Bilo koja od raznih biljaka koje imaju ksilem i floem vaskularnog tkiva. Vaskularne biljke uključuju sve biljke koje nose sjemenke (golosjemenke i kritosjemenke) i pteridofite (uključujući paprati, likofite i preslice). Naziva se i traheofit.

(Iz naučnog rječnika American Heritage®)


Smatram ih sinonimima, poput Wikipedije:

Vaskularne biljke (od latinskog vasculum: kanal), poznat i kao Traheofiti (od ekvivalentnog grčkog izraza traheja) i takođe viših biljaka, čine veliku grupu biljaka

Općenito bih više volio Traheofiti ili vaskularne biljke, jer jasno i implicitno navodi u nazivu koja je točna klasifikacija.

Ali ja bih radije kopnene biljke umjesto Embryophytes.

U svakom slučaju bi mi koristio viših biljaka kada govorimo o filogeniji (ili fosilnim biljkama), gdje ne želim da povezujem karakter vaskularni na promjenu, tj. postoji "prije" i "poslije", ali je bolje ostaviti zamućenu zonu između to dvoje.


Pogledajte video: ČUDO MELEM! Potrebna su vam samo ova 3 sastojka, a toliko toga leči (Oktobar 2022).