Informacije

Zašto koristimo gornje zube i donju usnu na labiodentalnim zvukovima?

Zašto koristimo gornje zube i donju usnu na labiodentalnim zvukovima?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ovo sam se zapitao dok sam proučavao jezik (kao i druga pitanja na istu temu postavljena prije nekoliko). Na primjer, riječ "fantastično" koristimo gornje zube i donju usnu da proizvedemo F zvuk, umjesto da koristimo donje zube i gornju usnu, što bi dobro funkcioniralo uz malu vježbu.


Alternativna artikulacija, tzv dentolabial, teže je artikulirati, pa se vrlo rijetko koristi u ljudskom jeziku. Međutim, očigledno je dovoljno uobičajen u nesređenom govoru da mu se dodijeli dijakritički znak ExtIPA.

Razlog zašto su labiodentalni lakši: ljudi obično imaju blagi pregriz.

Kada su čeljust i usne u "neutralnom" položaju, donja usna je blizu ili dodiruje gornje zube, pa se malim vertikalnim pomakom vilice (zajedno sa zatezanjem usne) može artikulirati labiodental. Artikulacija dentolabijala zahtijeva pomicanje vilice na priličnu udaljenost naprijed, kako bi obišli gornje zube prije nego što dosegnu gornju usnu. Kao što je Ben istakao u komentarima, pomicanje čeljusti prednje i zadnje strane je neobično, manje "uobičajeno kretanje u smislu drugih vokalizacija i jela".

Nadalje, budući da su labijalne artikulacije direktno vidljive posmatračima, učenici će posebno vjerovatno oponašati tačnu artikulaciju drugih. Dakle, iako labiodentalni i dentolabijalni zvuče slično, svi u populaciji govornika koriste istu artikulaciju (umjesto da obje artikulacije budu u slobodnoj varijaciji).

Možda bi dentolabijali umjesto toga bili češći da je većina ljudi ovakva:


Inovacije u hrani su promijenile naša usta, što je zauzvrat promijenilo naše jezike

Komentari čitalaca

Podijelite ovu priču

Nešto duboko u istoriji njemačkog jezika povuklo je glasove govora prema šištanju, a ne pucketanju. Riječi poput to i brod završavaju malim pucketavim zvukom na engleskom, holandskom i drugim germanskim jezicima—ali na njemačkom se završavaju na mekše s i f zvuci—dass, Schiff. Pre nekoliko vekova, pre nego što je nemački uopšte postao nemački, ova promena je već bila u toku, primer jedne od mnogih malih promena koje završavaju odvajanjem jezika od njegovih bliskih rođaka i slanjem kao sopstvenim posebnim jezikom.

Kako se dešava ovakva promjena? Jedan od glavnih razloga je efikasnost govora. Govornici neprestano hodaju po užetu između razumijevanja i što lakšeg govora – s vremenom, ova napetost vuče jezike u novim smjerovima. Ali ako je efikasnost gurnula nemačke govornike u ovom pravcu, zašto ne i holandske? To jest, ako dva jezika dijele datu karakteristiku, zašto se ta karakteristika ponekad mijenja na jednom jeziku, ali ne i na drugom?

Rad objavljen u Nauka danas donosi intrigantan odgovor: tehnologija bi mogla slučajno pokrenuti promjenu. Promjene poput poljoprivrede i tehnologije pripreme hrane promijenile su raspored naših zuba - a zauzvrat, sugeriraju autori, to je učinilo da određeni govor zvuči vjerovatnijim. To je odvažna sugestija, koja se suprotstavlja dobro uspostavljenoj lingvističkoj misli. Ali autori se oslanjaju na višestruke dokaze kako bi podržali svoj prijedlog, koji je dio rastućeg niza ideja o tome kako kultura i okruženje mogu igrati ulogu u oblikovanju jezika.


To je razlog zašto sada možemo izgovarati glasove 'F' i 'V'

Promjene u ljudskoj ishrani podstaknute neolitskim napretkom u poljoprivredi odigrale su ulogu u evoluciji ljudske čeljusti koja je omogućila ljudima da izgovaraju suglasnike F i V, kažu istraživači.

Njihov rad -- koji kombinuje lingvistiku, nauku o govoru i paleoantropologiju i koji se pojavljuje u četvrtak u izdanju američkog časopisa Science -- ukazuje na to da jezik nije samo nasumični proizvod istorije već je bio povezan i sa biološkim promenama u to vreme.

Neolitsko doba -- koje se proteže od 6.000 do 2.100 godina prije nove ere -- bilo je kada je poljoprivreda na bazi pšenice i ječma pustila korijenje, a životinje kao što su koze, ovce i krave su pripitomljene.

"Jezik se obično ne proučava kao biološki fenomen i obično se ne pojavljuje u, recimo, nastavnom planu i programu biologije", rekao je Balthasar Bickel, istraživač sa Univerziteta u Cirihu.

"Međutim, ako razmislite o tome, ovo je zapravo malo čudno, jer kao i sistem komunikacije drugih životinja, jezik je jednostavno dio naše prirode", naglasio je.

Čovjek je prije neolita brzo koristio zube za žvakanje proizvoda svog lova i sakupljanja.

Dok su gornji sjekutići pokrivali donje kod djece, habanje je dovelo do "ugriza od ivice do ivice" kod odraslih, pokazuju praistorijske lobanje -- položaj koji je otežavao ispuštanje određenih zvukova.

Ako uvučete donju vilicu dok vam gornji i donji zubi ne dodirnu jedan drugog, a zatim pokušate izgovoriti "f" i "v", to je jako teško.

Zvukovi se nazivaju labiodentalni suglasnici, koji zahtijevaju kombinirano djelovanje donje usne i gornjih zuba.

Počevši od neolita, lovci-sakupljači su naučili tehnike obrade hrane - na primjer, mljevenjem i kuhanjem.

"Uglavnom su postojale vrste kaša ili kaša, variva i supe, ali i svakodnevni proizvodi poput mleka, sira i jogurta koji su nastali zahvaljujući tehnologijama prerade hrane koje su dovele do mekše ishrane", rekao je Bikelov kolega Steven Moran.

"A ovdje je važna stvar bila širenje grnčarije za čuvanje hrane, nešto što je postalo veoma važno uvođenjem poljoprivrede."

Habanje zuba smanjeno je zahvaljujući blažoj ishrani, a gornji sjekutići su zadržali svoj adolescentski položaj: iznad donjih zuba, kao kod današnjih ljudi.

Istraživači kažu da su proveli pet godina na studiji.

U završnoj fazi proučavali su historiju indoevropskih jezika i zaključili da je "vrlo vjerovatno da su labiodentali nastali ne mnogo prije bronzanog doba, paralelno s razvojem tehnika obrade hrane", objasnio je drugi koautor, Damian Blasi.

Bronzano doba uslijedilo je nakon neolita.

"Naši nalazi sugeriraju da jezik oblikuju ne samo slučajnosti njegove historije, već i kulturološki izazvane promjene u ljudskoj biologiji", napisali su istraživači.

"Ne možemo više uzimati zdravo za gotovo da je raznolikost govora ostala stabilna od pojave Homo sapiensa."

Blasi je rekao da se nada da će studija izazvati "širu diskusiju" o tome kako neke aspekte jezika i govora "treba tretirati kao što tretiramo druga složena ljudska ponašanja koja se nalaze između biologije i kulture."


Kako je dijeta promijenila jezik

(Inside Science) – Ono što jedete može uticati na zvukove koje vaš jezik redovno koristi, otkriva nova studija. U određenom smislu, jedenje mekane hrane kao što je fava pasulj pomoglo je ljudima da izgovore riječi poput "fava pasulja", rekli su istraživači.

Više od 2.000 različitih zvukova postoji u otprilike 7.000 do 8.000 jezika koje ljudi danas govore, od sveprisutnih kardinalnih samoglasnika kao što su "a" i "i" do rijetkih klik suglasnika koji se nalaze u južnoj Africi. Naučnici su dugo mislili da je ovaj raspon zvukova fiksiran u ljudskoj biologiji barem od pojave naše vrste prije oko 300.000 godina.

Međutim, 1985. lingvista Charles Hockett je primijetio da su labiodentalni zvukovi - zvukovi koji se proizvode postavljanjem donje usne uz gornje zube, uključujući "f" i "v" - u velikoj mjeri odsutni u jezicima čiji su govornici lovci-sakupljači. Predložio je da tvrda hrana povezana s takvim dijetama favorizira zalogaje gdje se zubi susreću ivicu na ivicu, te da bi ljudi s takvim zubima teško izgovorili labiodental, koji se danas nalazi na gotovo polovini svjetskih jezika.

Kao što je istina za većinu današnje djece, naši preci su uglavnom odrastali s gornjim zubima koji su virili i virili ispred donjih zuba - prekomjerno, odnosno prekomjerno. Paleoantropološki dokazi upućuju na to da je u prošlosti, habanje od tvrde hrane moglo dovesti do toga da pregrizni i mlazni mlazovi izblijede nakon adolescencije, što je rezultiralo ugrizima od ivice do ivice. Međutim, prekomjerni grize i mlaznice sada često traju dugo u odrasloj dobi jer je porast prakse poput kuhanja i mljevenja doveo do mekše dijete.

Kako bi dalje istražili Hockettovu ideju, istraživači su razvili kompjuterske modele ljudske lobanje, zuba i vilice u konfiguracijama zagriza, prekomjernog zagriza i ivica na ivica. Zatim su analizirali količinu napora koja je potrebna ovim konfiguracijama da izgovore određene labiodentalne zvukove. Smatrali su da je Hockettov prijedlog "bizaran, malo vjerojatan, ali na kraju fascinantan, pa smo krenuli da testiramo možemo li pronaći takvu vezu", rekao je ko-voditelj studije Damian Blasi sa Univerziteta u Cirihu u Švicarskoj.

Naučnici su otkrili da je za prekomjerni ugriz i mlaz potrebno 29 posto manje mišićnog napora da se proizvedu labiodentalni zvuk od ugriza ivice na ivicu. Osim toga, prekomjerni ugrizi i mlazovi su olakšali slučajno pogrešno izgovaranje bilabijalnih zvukova kao što su "m", "w" ili "p", koji nastaju spajanjem usana, kao labiodentalni.

"Ovo pokazuje kako promjena u jednom kulturnom ponašanju, kao što je način proizvodnje hrane, može imati dramatične i dalekosežne posljedice na našu biologiju i naše lingvističko ponašanje", rekla je evolucijska morfologinja Noreen von Cramon-Taubadel sa Univerziteta u Buffalu u New Yorku. , koji nije učestvovao u ovom istraživanju.

Osim toga, istraživači su otkrili da društva lovaca-sakupljača imaju samo oko 27 posto broja labiodenta koji se nalaze u poljoprivrednim društvima. Štaviše, kada su se fokusirali na indoevropsku jezičku porodicu -- koja se proteže od Islanda do istočne indijske države Asam i ima zapise koji se protežu više od 2.500 godina unazad o tome kako se izgovaraju zvuci na nekim od njenih jezika -- pronašli su upotrebu labiodenta se stalno povećavao nakon razvoja poljoprivrede. Sve u svemu, procijenili su da labiodentali imaju samo 3 posto šanse da postoje u indoevropskom protojeziku koji se pojavio prije otprilike 6.000 do 8.000 godina, ali se sada nalazi u 76 posto jezika porodice.

"Često se pretpostavlja da su struktura i procesi koje vidimo u jezicima danas bili isti kao prije 10.000 godina", rekao je Blasi. "Sada imamo vrlo jak argument da mislimo da postoje neki globalni i vrlo česti lingvistički fenomeni koji su iznenađujuće noviji u vremenima ljudske istorije."

Iako istraživači sugeriraju da prekomjerni zagriz i prekomjerni mlaz olakšavaju proizvodnju labiodentalnih zuba, "to ne znači da će se labiodentali pojaviti na svim jezicima", rekao je suvoditelj studije Steven Moran sa Univerziteta u Cirihu. "To znači da se vjerovatnoća stvaranja zubnih zuba blago povećava s vremenom, a to znači da će ih neki jezici vjerojatno usvojiti, ali neće svi jezici."

U budućnosti, "zainteresovani smo za primjenu naših novih metoda na druge zvukove govora osim samo labiodentalnih", rekao je Moran. "Skoro polovina svih poznatih govornih zvukova je jedinstvena za određene jezike."

Naučnici su svoje nalaze detaljno iznijeli u izdanju časopisa Science od 15. marta.


1 odgovor 1

Takvi kontrasti nisu potvrđeni ni u jednom poznatom jeziku. U slučaju dvije vrste labiodentala, razlika bi bila slušno neučljiva jer su akustične posljedice zanemarljive. Međutim, primijećeni su dentalni naspram interdentalnih nesibilantnih frikativa, ali nikada nije utvrđeno da su u kontrastu. Ladefoged & Maddison Zvukovi svjetskih jezika spomenuti španski naspram tamilskog kao primjere interdentalnih vs. dentalnih frikativa i kalifornijski engleski nasuprot britanskom engleskom kao ilustrirajući istu razliku.

Neće biti razlike u simbolima dok se ne pokaže da je razlika fonemska u nekim jezicima, do tada možete koristiti dijakritičke (a čak i tada, to mora biti službeno predloženo i izglasano).


Zašto koristimo gornje zube i donju usnu na labiodentalnim zvukovima? - Biologija

Po čemu se jedan suglasnik razlikuje od drugog?

Stvaranje suglasnika uključuje sužavanje vokalnog trakta na nekom mjestu nego što je to obično. Ovo sužavanje nazivamo a stezanje. Koji suglasnik izgovarate ovisi o tome gdje je u vokalnom traktu suženje i koliko je usko. Zavisi i od nekoliko drugih stvari, poput toga da li glasnice vibriraju i da li zrak struji kroz nos.

The mesto artikulacije dimenzija određuje gdje se u glasnom traktu nalazi suženje. The voicing parametar određuje da li glasnice vibriraju. The način artikulacije dimenzija je u suštini sve ostalo: koliko je suženje usko, da li vazduh struji kroz nos i da li je jezik spušten na jednu stranu.

  • Mjesto artikulacije = alveolarno. (Suženje vokalnog trakta uključuje vrh jezika i alveolarni greben.)
  • Način artikulacije = oralni stop. (Suženje je potpuno – jezik potpuno blokira protok vazduha kroz usta. Takođe nema protoka vazduha kroz nos.)
  • Izražavanje = glasno. (Glasnice vibriraju.)

Voicing

Glasnice se mogu držati jedna naspram druge u odgovarajućoj napetosti, tako da će zrak koji prolazi pored njih iz pluća uzrokovati da vibriraju jedna o drugu. Ovaj proces nazivamo voicing. Zvukovi koji se stvaraju vibracijom glasnica se nazivaju voiced. Zvukovi koji se stvaraju bez vibracija glasnica su bez glasa.

Postoji nekoliko parova zvukova u engleskom jeziku koji se razlikuju samo po glasu – to jest, dva zvuka imaju identična mjesta i načine artikulacije, ali jedan ima vibraciju glasnica, a drugi ne. [&theta] butine i [ð] tvoje su jedan takav par. Ostali su:

bez glasa voiced
[p] [b]
[t] [d]
[k] [ɡ]
[f] [v]
[&theta] [ð]
[s] [z]
[ʃ] [ʒ]
[tʃ] [dʒ]

Ostali zvuci engleskog ne dolaze u parovima sa glasom/bezglasom. [h] su glasovi i nema zvučni parnjak. Svi ostali engleski suglasnici su zvučni: [ɹ] , [l] , [w] , [j] , [m] , [n] i [ŋ] . To ne znači da je fizički nemoguće izgovoriti zvuk koji je potpuno sličan, na primjer, [n] osim bez vibracije glasnica. Jednostavno je engleski odlučio da ne koristi takve zvukove u svom skupu karakterističnih zvukova. (Čak je i na engleskom moguće da jedan od ovih zvukova postane bezglasan pod uticajem svojih suseda, ali to nikada neće promeniti značenje reči.)

Načini artikulacije

Zaustavlja se

  • nazalne stope, poput [n] , koji uključuju protok zraka kroz nos, i
  • oralne stope, kao [t] i [d] , koji ne rade.

Frikativi

U stopu [t] vrh jezika dodiruje alveolarni greben i prekida protok vazduha. U [s] , vrh jezika se približava alveolarnom grebenu, ali ga ne dodiruje sasvim. Još uvijek ima dovoljno otvora da se protok zraka nastavi, ali otvor je dovoljno uzak da uzrokuje da zrak koji izlazi postane turbulentan (otuda i šištanje [s] ). U frikativna suglasnika, artikulatori uključeni u pristup suženju se dovoljno približe jedan drugome da stvore turbulentni tok zraka. Frikativi engleskog jezika su [f] , [v] , [&theta] , [ð] , [s] , [z] , [ʃ] i [ʒ] .

Približne vrednosti

U aproksimantnom smislu, artikulatori uključeni u konstrikciju su još udaljeniji nego što su za frikativ. Artikulatori su i dalje bliži jedan drugom nego kada je vokalni trakt u svom neutralnom položaju, ali nisu ni dovoljno blizu da prouzrokuje da zrak koji prolazi između njih postane turbulentan. Aproksimanti engleskog jezika su [w] , [j] , [ɹ] i [l] .

Affricates

Afrikata je jedan zvuk koji se sastoji od stop dijela i frikativnog dijela. Na engleskom [tʃ] , protok zraka se prvo prekida zaustavljanjem koje je vrlo slično [t] (iako je napravljeno malo pozadi). Ali umjesto da brzo završi artikulaciju i pređe direktno na sljedeći zvuk, jezik se polako povlači od graničnika, tako da postoji vremenski period neposredno nakon zaustavljanja u kojem je suženje dovoljno usko da izazove turbulentnu struju zraka. U [tʃ] , period turbulentnog strujanja zraka nakon zaustavnog dijela je isti kao i frikativni [ʃ] . Engleski [dʒ] je afrikata kao [tʃ] , ali glasan.

Laterals

Obratite pažnju na to šta radite sa svojim jezikom kada izgovorite prvi suglasnik [lif] lista. Vaš vrh jezika dodiruje vaš alveolarni greben (ili možda vaše gornje zube), ali to ne čini [l] zaustavljanje. Vazduh i dalje struji tokom [l] jer je strana vašeg jezika pala dole i ostavila otvor. (Neki ljudi se spuštaju na desnu stranu svog jezika tokom [l] drugi se spuštaju niz lijevu nekoliko pada na obje strane.) Zvukovi koji uključuju strujanje zraka oko strane jezika nazivaju se bočne strane. Zvukovi koji nisu bočni se nazivaju centralno.

[l] je jedini bočni na engleskom. Drugi zvuci engleskog jezika, kao i većina zvukova svjetskih jezika, su centralni.

Preciznije, [l] je bočni aproksimant. Otvor lijevo sa strane jezika je dovoljno širok da zrak koji struji ne postane turbulentan.

Mesta artikulacije

Mjesto artikulacije (ili POA) suglasnika određuje gdje u vokalnom traktu dolazi do suženja. Od naprijed prema nazad, POA koje engleski koristi su:

Bilabial

U bilabijalnom suglasniku donja i gornja usna se približavaju ili dodiruju. Engleski [p] , [b] , i [m] su dvoslojni graničnici.

Dijagram desno prikazuje stanje vokalnog trakta tokom tipičnog [p] ili [b] . ([m] bi izgledao isto, ali sa velumom spuštenim da izađe kroz nosne prolaze.)

Zvuk [w] uključuje dva suženja vokalnog trakta napravljena istovremeno. Jedan od njih je zaokruživanje usana, koje možete zamisliti kao bilabijalni aproksimant.

Labiodental

U labiodentalnom suglasniku, donja usna se približava gornjim zubima ili ih dodiruje. Engleski [f] i [v] su bilabijalni frikativi.

Dijagram desno prikazuje stanje vokalnog trakta tokom tipičnog [f] ili [v] .

Dental

  • Vrh jezika se može približiti stražnjoj strani gornjih zuba, ali ne pritiskati ih toliko jako da protok zraka bude potpuno blokiran.
  • Oštrica jezika može dodirnuti dno gornjih zuba, pri čemu vrh jezika viri između zuba - i dalje ostavlja dovoljno prostora za izlazak turbulentnog zraka. Ova vrsta [&theta] i [ð] se često naziva interdentalni.

Alveolarni

U alveolarnom suglasniku, vrh jezika (ili rjeđe oštrica jezika) približava se ili dodiruje alveolarni greben, greben neposredno iza gornjih zuba. Engleski zaustavci [t] , [d] i [n] nastaju potpunim blokiranjem protoka zraka na ovom mjestu artikulacije. Frikativi [s] i [z] su takođe na ovom mestu artikulacije, kao i bočni aproksimant [l] .

Dijagram desno prikazuje stanje vokalnog trakta za vrijeme eksplozije [t] ili [d] .

Postalveolar

Kod postaveolarnog suglasnika, suženje se vrši neposredno iza alveolarnog grebena. Suženje se može napraviti vrhom ili oštricom jezika. Engleski frikativi [ʃ] i [ʒ] su napravljeni u ovoj POA, kao i odgovarajuće afrikate [tʃ] i [dʒ] .

Dijagram sa desne strane prikazuje stanje vokalnog trakta tokom prve polovine (zaustavne polovine) afrikata [tʃ] ili [dʒ] .

Retroflex

U retrofleksnom suglasniku, vrh jezika je u ustima uvijen unazad. Engleski [ɹ] je aproksimant retrofleksa -- vrh jezika je uvijen prema postveolarnoj regiji (područje neposredno iza alveolarnog grebena).

Dijagram desno prikazuje tipičan engleski retroflex [ɹ] .

I zvuci koje smo nazvali "postalveolar" i zvuci koje smo nazvali "retroflex" uključuju regiju iza alveolarnog grebena. U stvari, barem za engleski jezik, o retrofleksima možete razmišljati kao o podvrsti postaveolara, konkretno, o vrsti postaveolara koje pravite savijanjem vrha jezika unazad.

(Zapravo, retrofleksi i drugi postaveolari zvuče toliko slično da obično možete koristiti bilo koji na engleskom bez ikakvog primjetnog efekta na vaš naglasak. Značajna manjina sjevernoameričkih govornika engleskog ne koristi retroflex [ɹ] , već "bunched" R -- nešto poput oštrice jezika [ʒ] sa još širim otvorom. Slično, nekoliko ljudi koristi zavijen vrh jezika umjesto svojih oštrica jezika u izradi [ʃ] i [& #658] .)

Palatal

U palatalnom suglasniku, tijelo jezika se približava ili dodiruje tvrdo nepce. Engleski [j] je palatalni aproksimant -- tijelo jezika se približava tvrdom nepcu, ali dovoljno blizu da stvori turbulenciju u struji zraka.

Velar

U velarnom suglasniku, tijelo jezika se približava ili dodiruje meko nepce, ili velum. Engleski [k] , [ɡ] i [ŋ] su zaustavljanja napravljena u ovoj POA. Zvuk [x] na kraju njemačkog imena Bach ili škotske riječi loch je bezvučni frikativ nastao od velarskog POA.

Dijagram sa desne strane prikazuje tipičan [k] ili [ɡ] -- mada će tačno gde na velumu telo jezika udara mnogo varirati u zavisnosti od okolnih samoglasnika.

Kao što smo vidjeli, jedno od dva suženja koja formiraju [w] je bilabijalni aproksimant. Drugi je velarni aproksimant: tijelo jezika se približava mekom nepcu, ali se ne približava ni tako blizu kao u [x] .

Glottal

Glotis je otvor između glasnih nabora. U [h] , ovaj otvor je dovoljno uzak da stvori neku turbulenciju u struji zraka koja teče pored glasnica. Iz tog razloga, [h] se često klasifikuje kao glotalni frikativ.


Kako je dijeta promijenila jezik

(Inside Science) – Ono što jedete može uticati na zvukove koje vaš jezik redovno koristi, otkriva nova studija. U određenom smislu, jedenje mekane hrane kao što je fava pasulj pomoglo je ljudima da izgovore riječi poput "fava pasulja", rekli su istraživači.

Više od 2.000 različitih zvukova postoji u otprilike 7.000 do 8.000 jezika koje ljudi danas govore, od sveprisutnih kardinalnih samoglasnika kao što su "a" i "i" do rijetkih klik suglasnika koji se nalaze u južnoj Africi. Naučnici su dugo mislili da je ovaj raspon zvukova fiksiran u ljudskoj biologiji barem od pojave naše vrste prije oko 300.000 godina.

Međutim, 1985. lingvista Charles Hockett je primijetio da su labiodentalni - zvukovi koji se proizvode postavljanjem donje usne na gornje zube, uključujući "f" i "v" - u velikoj mjeri odsutni u jezicima čiji su govornici lovci-sakupljači. Predložio je da tvrda hrana povezana s takvim dijetama favorizira zalogaje gdje se zubi susreću ivicu na ivicu, te da bi ljudi s takvim zubima teško izgovarali labiodentals, koji se danas nalaze na gotovo polovini svjetskih jezika.

Kao što je istina za većinu današnje djece, naši preci su uglavnom odrastali s gornjim zubima koji su virili i virili ispred donjih zuba - prekomjerno, odnosno prekomjerno. Paleoantropološki dokazi upućuju na to da je u prošlosti habanje od tvrde hrane moglo dovesti do toga da pregrizni i mlazni mlazovi izblijede nakon adolescencije, što je rezultiralo ugrizima ivice na ivicu. Međutim, prekomjerni grize i mlaznice sada često traju dugo u odrasloj dobi jer je porast prakse kao što su kuhanje i mljevenje doveo do mekše dijete.

Da bi dalje istražili Hockettovu ideju, istraživači su razvili kompjuterske modele ljudske lobanje, zuba i vilice u konfiguracijama zagriza, prekomjernog zagriza i ivica na ivica. Zatim su analizirali količinu napora koja je potrebna ovim konfiguracijama da izgovore određene labiodentalne zvukove. Mislili su da je Hockettov prijedlog "bizaran, malo vjerojatan, ali na kraju fascinantan, pa smo krenuli da testiramo možemo li pronaći takvu vezu", rekao je ko-voditelj studije Damian Blasi sa Univerziteta u Cirihu u Švicarskoj.

Naučnici su otkrili da je za prekomjerni ugriz i mlaz potrebno 29 posto manje mišićnog napora da se proizvedu labiodentalni zvuk od ugriza ivice na ivicu. Osim toga, prekomjerni ugrizi i mlazovi su olakšali slučajno pogrešno izgovaranje bilabijalnih zvukova kao što su "m", "w" ili "p", koji nastaju spajanjem usana, kao labiodentalni.

"Ovo pokazuje kako promjena u jednom kulturnom ponašanju, kao što je način na koji se proizvodi hrana, može imati dramatične i dalekosežne posljedice na našu biologiju i naše lingvističko ponašanje", rekla je evolucijska morfologinja Noreen von Cramon-Taubadel sa Univerziteta u Buffalu u New Yorku. , koji nije učestvovao u ovom istraživanju.

Osim toga, istraživači su otkrili da društva lovaca-sakupljača imaju samo oko 27 posto broja labiodenta koji se nalaze u poljoprivrednim društvima. Štaviše, kada su se fokusirali na indoevropsku porodicu jezika -- koja se proteže od Islanda do istočne indijske države Asam i ima zapise koji se protežu više od 2.500 godina unazad o tome kako se izgovaraju zvuci na nekim od njenih jezika -- pronašli su upotrebu labiodenta se stalno povećavao nakon razvoja poljoprivrede. Sve u svemu, procijenili su da labiodentali imaju samo 3 posto šanse da postoje u indoevropskom protojeziku koji se pojavio prije otprilike 6.000 do 8.000 godina, ali se sada nalazi u 76 posto jezika porodice.

"Često se pretpostavlja da su struktura i procesi koje vidimo u jezicima danas bili isti kao prije 10.000 godina", rekao je Blasi. "Sada imamo vrlo jak argument da mislimo da postoje neki globalni i vrlo česti lingvistički fenomeni koji su iznenađujuće noviji u vremenima ljudske istorije."

Iako istraživači sugeriraju da prekomjerni zagriz i prekomjerni mlaz olakšavaju proizvodnju labiodentalnih zuba, "to ne znači da će se labiodentali pojaviti na svim jezicima", rekao je suvoditelj studije Steven Moran sa Univerziteta u Cirihu. "To znači da se vjerovatnoća stvaranja labiodentalnih zuba neznatno povećava s vremenom, a to znači da će ih neki jezici vjerovatno usvojiti, ali neće svi jezici."

U budućnosti, "zainteresovani smo za primjenu naših novih metoda na druge zvukove govora osim samo labiodentalnih", rekao je Moran. "Skoro polovina svih poznatih govornih zvukova je jedinstvena za određene jezike."

Naučnici su svoje nalaze detaljno iznijeli u izdanju časopisa Science od 15. marta.


Zvukovi ljudskog govora evoluirali su zbog naše prehrane, kaže studija

HALLE, NJEMAČKA: ZA AFP PRIČU (DATOTEKE) Slika snimljena 28. jula 2004. prikazuje fotografa koji slika rekonstrukciju pretka neandertalskog čovjeka, prikazanu u izložbi Praistorijskog muzeja u Haleu, u istočnoj Njemačkoj. Njemačka slavi 2006. 150. godišnjicu prvog otkrića neandertalca od strane radnika kamenoloma u dolini Neander, u blizini Diseldorfa u avgustu 1856. AFP FOTO DDP/MICHAEL LATZ NJEMAČKA VAN (Fotografija bi trebala glasiti SEBASTIAN WILLNOW) Image

Iako se jezici širom svijeta uvelike razlikuju, neki dijele slične zvukove govora. Novo istraživanje sugerira da su labiodentalni zvuci poput “f” i “v” uključeni u otprilike polovicu svjetskih jezika zbog promjene u našoj ishrani koja se oslanja na mekšu hranu.

Ovo je u suprotnosti s teorijom da je opseg ljudskih zvukova ostao nepromijenjen otkako se Homo sapiens pojavio prije 300.000 godina. Studija je inspirirana hipotezom lingviste Charlesa Hocketta, vodeće ličnosti u ovoj oblasti koja je pomogla definirati lingvistiku kao nauku između 1930-ih i 1960-ih.

Godine 1985, Hockett je predložio da bi lovci-sakupljači imali teškoća da ispuštaju “f” i “v” zvukove zbog njihovog zagriza od ivice do ruba, u kojem se zubi spajaju na prednjem dijelu usta. i ravnomerno se sastaju. Iako su rođeni sa prevelikim zagrizom, on je evoluirao u ugriz od ivice do ivice zbog teže i strože dijete koju su konzumirali. Dakle, Hockett je sugerirao da su ti labiodentalni suglasnici morali biti nedavni dodatak ljudskom govoru, koji su se pojavili u sprezi s pristupom mekšoj hrani jer su ljudi imali sposobnost mljevenja žitarica.

Međunarodna grupa naučnika odlučila je da testira ovu hipotezu, ali uključi širi pristup kombinovanjem fonetičke istorijske lingvistike sa biološkom antropologijom. Njihova studija objavljena je u časopisu Scienceon u četvrtak.

“Postoje desetine površnih korelacija koje uključuju jezik koji su lažni, a jezičko ponašanje, kao što je izgovor, ne fosilizira,” rekao je Damián Blasi, autor studije i postdoktorski istraživač na Odsjeku za komparativnu lingvistiku Univerziteta u Cirihu, u izjavi.

Istraživači su primijetili da mekša hrana omogućava modernim ljudima da zadrže juvenilni zagriz koji je nekada nestao u odrasloj dobi, stavljajući gornje zube malo ispred donjih zuba i omogućavajući labiodentalne zvukove kada gornji zubi dodiruju donju usnu.

Ovo možete sami testirati tako što ćete poravnati zube ivice do ivice i pokušati da ispustite “f” zvuk, rekli su istraživači. Mnogo je teže.

“U Evropi, naši podaci sugeriraju da je upotreba labiodentalnih ljestvica dramatično porasla tek u posljednjih nekoliko milenijuma, u korelaciji s porastom tehnologije prerade hrane kao što je industrijsko mljevenje,” Steven Moran, autor studije i istraživač u Comparative Odsjek za lingvistiku, navodi se u saopštenju. “Uticaj bioloških uslova na razvoj zvukova do sada je bio potcijenjen.”

Istraživači su koristili biomehaničke modele koji repliciraju ljudski govor i utvrdili da labiodentali zahtijevaju oko 30% manje mišićnog napora u modelu prekomjernog zagriza u usporedbi s ugrizom od ruba do ruba. Također su otkrili da su se labiodentalni zvuci slučajno javili kada su pokušali proizvesti druge zvukove govora u modelu prekomjernog zagriza.

Studija je bila fokusirana samo na labiodentalne zvukove unutar dobro dokumentovane porodice indoevropskih jezika koja se proteže od Islanda do indijske države Assam. Ovo ne uzima u obzir širok raspon zvukova “a” ili “m”, pa čak ni klikanje povezano s nekim južnoafričkim jezicima.

Istraživači su to također mogli uporediti s vremenom kada se prerada hrane proširila po indoevropskom području. Širenje grnčarije za čuvanje hrane, posebno kada je uvedena poljoprivreda, također je ključni dio ishrane mekšom hranom.

A s povećanjem ishrane bogate mekom hranom, labiodentalni zvukovi mogu se još više proširiti, rekli su istraživači.

“Naši rezultati bacaju svjetlo na složene uzročne veze između kulturnih praksi, ljudske biologije i jezika,” Balthasar Bickel, vođa projekta i profesor lingvistike Univerziteta u Cirihu, rekao je u izjavi. “Oni takođe osporavaju uobičajenu pretpostavku da, kada je u pitanju jezik, prošlost zvuči baš kao sadašnjost.”


Približno

Aproksimacije su kada se dva artikulatora približe jedan drugom ali ne baš dovoljno blizu da stvori vazdušnu turbulenciju.

Rezultirajući zvuk više liči na brzi samoglasnik nego bilo što drugo. Na primjer, /w/ aproksimant je poput brzog /u/ zvuka (recite /u/ + /aɪ/ stvarno brzo i dobićete riječ “zašto”). Obratite pažnju na to kako vaš jezik zapravo nikada ne dolazi u kontakt sa vrhom usta.

Postoje tri engleske aproksimacije:

  • /w/ – “wet” i “howard” – back of tongue raises to velum (but not too close!) and lips are rounded (velar)
  • /j/ – “yes” and “bayou” – tongue raises to hard palate (but not too close!) (palatal)
  • /ɹ/ – “ r ight” and “roar” – tongue raises to hard palate (but not too close) (alveolar/post-alveolar)

A bite of a difference

The authors of the paper set out to test Hockett's theory and did a large scale analysis of the hundreds of languages spoken by present-day hunter-gatherer groups.

They found that "f" and "v" sounds are much less frequent in hunter-gatherer languages compared to agriculturalist languages.

Some hunter-gatherer groups in Greenland, Australia and South Africa don't even have "f" and "v" sounds in their languages, Dediu pointed out. And if they do, they have been acquired them through contacts with Europeans.

"The findings suggest that our biology actually matters for language," he explained.

"We think language is not linked to biology sometimes, but you actually have to consider the speakers of the language and our individual variations because it matters."


Pogledajte video: Какво е болката - Как да се избавим от болките завинаги (Februar 2023).